П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., защитника адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Амосова Виктора Владимировича, родившегося ДАТА года в г.Златоусте Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС судимого: 1)ДАТА года Златоустовским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДАТА года по отбытии,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Амосов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба, в отношении потерпевшей ФИО4
Судебные заседания по уголовному делу в отношении Амосова В.В. назначались на ДАТА года, ДАТА года, ДАТА года, подсудимый Амосов В.В. в судебные заседания не явился.
В ходе предварительного расследования в отношении Амосова В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил.
Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС Златоустовского ГОСП Амосов В.В. по месту регистрации и жительства не проживает, хозяйка указанной квартиры пояснила, что Амосов В.В. по указанному адресу проживал около двух недель, потом, собрав вещи, уехал. Были проверены адреса возможного проживания Амосова В.В.: АДРЕС, по данным адресам его также не удалось обнаружить. До настоящего времени местонахождение Амосова В.В. не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против возвращения уголовного дела прокурору г. Златоуста.
Защитник не возражает против возвращения уголовного дела прокурору г. Златоуста.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что оставление уголовного дела в производстве Златоустовского городского суда фактически возлагает на суд несвойственные его функциям обязанности по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск. Также оставление уголовного дела в производстве Златоустовского городского суда не соответствует Федеральному Закону «О прокуратуре РФ», закрепляющим функции надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, за органами прокуратуры; нарушает закрепленные ст. 10 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципы разделения властей, обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
В связи с чем, уголовное дело в отношении скрывшегося от суда подсудимого Амосова В.В. подлежит возвращению прокурору г. Златоуста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Вернуть уголовное дело по обвинению Амосова Виктора Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору г. Златоуста для обеспечения розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении Амосова Виктора Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при обнаружении этапировать в Учреждение ИЗ-74/4 г.Златоуста.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток.
Председательствующий