Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Москвичева В.П., защитника Быкова П.В., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего Карандашова В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Москвичева Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования высшего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником отдела сбыта ОАО «ЗРМЗ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Москвичев В.П., в нарушении требований п.1.1., 3.2., 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы управляемого автомобиля не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001; регулировка фар не соответствует требованиям ГОСТ Р 51709-2001; нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, с указанными техническими неисправностями управлял автомашиной ВАЗ-21114 гос. номер №, принадлежащей ФИО8 и следовал со стороны маш. завода по автодороге вдоль <адрес>.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут Москвичев В.П., следуя в указанном направлении в условиях неограниченной видимости впереди пути следования, и приближаясь к зданию автовокзала, расположенному в <адрес>, обнаружив на своем пути следования пешехода ФИО9, пересекавшую проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомашины, Москвичев В.П., располагая технической возможностью остановить управляемое транспортное средство до линии движения пешехода и предотвратить наезд, в нарушении требования п. 10.1. части 2 ПДД РФ, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО9
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, костей таза и конечностей, включающей в себя:
- закрытую черепно-мозговую травму - ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, височной области справа, ушиб головного мозга.
- тупую травму грудной клетки - множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, кровоизлияния в прикорневые отделы правого и левого легкого, под эпикард. Закрытые переломы 1-2 поясничных позвонков со смещением и повреждением спинного мозга.
- тупую травму живота с разрывами внутренних органов брюшной полости - печени, обширные кровоизлияния в околопочечные клетчатки справа и слева.
- переломы костей таза - разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, перелом лонной и седалищной костей справа с разрывом лонного сочленения.
-открытый перелом средней трети костей правой голени, закрытый перелом правой бедренной кости.
- закрытый перелом внутреннего лодыжка левой бедренной кости.
- закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости.
Осложнения: травматический шок, отек головного мозга, отек легких.
Указанная сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и конечностей является опасной для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Судя по характеру и особенностям сочетанной травмы, она образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами действующими с большой механической силой какими могли быть детали и части автомобильного транспорта при условии конкретного дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 мин. пострадавшая была доставлена в ГБ №. Смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин.
Своими действиями водитель Москвичев В.П. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Москвичевым В.П. нарушения требований п.п.1.5., 10.1. части 2 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.1., 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением смерти ФИО1
Подсудимый Москвичев В.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся, после консультации с адвокатом Быковым П.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С иском потерпевшего в части компенсации морального вреда согласен в части, готов возмещать ущерб потерпевшему.
Потерпевший ФИО2 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, материальный ущерб ему возмещен в добровольном порядке, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Представитель потерпевшего Карандашов В.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший, его представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Москвичева В.П. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Москвичеву В.П. суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ и ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение материального вреда, готовность к компенсации морального вреда, отсутствие судимостей.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь положением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит применению.
По мнению суда, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и исправлению подсудимого.
Гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части с учетом тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время потерпевшим нравственных и физических страданий, а также реальности исполнения решения суда, с учетом материального положения подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москвичева Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. В течение испытательного срока обязать Москвичева В.П. являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Взыскать с подсудимого Москвичева Владимира Петровича в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.