Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого Сыропятова В.А.,
защитника Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
СЫРОПЯТОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сыропятов В.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха, расположенной на озере Аргази в квартале № в Аргаяшском районе ОГУ «Аргазинского участкового лесничества» Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел за руль находившегося на территории базы отдыха автомобиля «ВАЗ 21124», государственный номер №, принадлежащего ФИО5, и, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, находясь за управлением данным автомобилем, стал осуществлять на нем движение, но, проехав около 300 метров совершил наезд на дерево, после чего прекратил свои действия.
Таким образом, Сыропятов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 просит уголовное дело в отношении Сыропятова по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен ему полностью путем передачи денег в сумме 30 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сыропятов В.А пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб путем передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Суд заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Сыропятов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сыропятова на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СЫРОПЯТОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сыропятову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, паспорт транспортного средства №, - считать переданными по принадлежности ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.