ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н.,
подсудимого Комарова С.Б., защитника Карандашова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: КОМАРОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ОАО «Негус-Нефть», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Астрахань» на месте № в вагоне № от ст. Нижневартовск до ст. Златоуст, увидел, что у пассажира с места № данного вагона ФИО6 при себе в сумке имеется ноутбук марки «TOSHIBAL 40-139», стоимостью 19000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования при прохождении пассажирским поездом № перегона «Уржумка-Златоуст», около 08 часов 20 минут местного времени Комаров С.Б. стал готовиться к выходу из поезда на ст. Златоуст. В это время он увидел, что ФИО6 спит на своем месте №, а пассажир с места №, в рундуке которого ФИО6 хранил принадлежащий ему ноутбук, отсутствует, и в этот момент у Комарова С.Б. возник умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «TOSHIBAL 40-139», принадлежащий ФИО6 После этого, Комаров С.Б., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из сумки, находящейся в рундуке под местом №, ноутбук марки «TOSHIBAL 40-139», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО6 Похищенный ноутбук марки «TOSHIBAL 40-139» Комаров С.Б. положил в свою сумку и на ст. Златоуст сошел с поезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный ноутбук. После этого Комаров С.Б. распорядился похищенным им ноутбуком марки «TOSHIBAL 40-139» по собственному усмотрению.
Своими действиями Комаров С.Б. причинил материальный ущерб ФИО6 в сумме 19000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.
Таким образом, Комаров С.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
ОТ потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Комарова производством прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Комаров суду пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Комарова за примирением сторон подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Комаров ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом заявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 246,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КОМАРОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Комарову С.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- ноутбук марки «TOSHIBAL 40-139», серийный номер №, и принадлежности от него в виде чехла, флеш-карты, зарядного устройства, мышки; товарный чек на указанный ноутбук от ДД.ММ.ГГГГ; - считать переданными по принадлежности ФИО6;
- квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Комарова С.Б. и ее копию, приобщенные к материалам дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.