Дело № г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Федосеева П.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Колесникова Е.В., защитника - адвоката Хуснулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Колесникова Егора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Колесников Егор Васильевич ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, находясь в раздевалке ЭСПЦ-3 ОАО «ЗМЗ», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия щеколды на двери шкафчика, принадлежащего ФИО4, незаконно проник в шкафчик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 2330» стоимостью 2760 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 75 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 2835 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему полностью возмеще6н путем возврата денег, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Колесникова подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256. 25 УПК РФ. Ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Колесникова Егора Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Колесникова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Нокиа 2330»с имей-кодом № на имя Колеснкиова Е.В.(л.д.50), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Нокиа 2330» на сумму 2760 рублей и копию гарантийного талона ООО «Евросеть Екатеринбург» (л.д.40), находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ