Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Федосеева П.К., подсудимого Цуралева И.А., защитника Ворожцовой Е.Г., потерпевшей ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Цуралева Ильи Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, образования среднего технического, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного УДО на 11 месяцев 14 дней ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цуралев И.А. в середине января 2010 года в вечернее время, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние, преодолев ограду, незаконно проникли в огород указанного дома, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно Цуралев И.А. с неустановленным лицом, воспользовавшись незапертой дверью, проникли на террасу данного дома, из которой путем взлома одного внутреннего замка двери незаконно проникли в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили имущество ФИО6, а именно: умывальник из нержавеющей стали стоимостью 700 рублей, 4 дверцы печи стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей, колосник печи стоимостью 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1400 рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Цуралев И.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ворожцовой Е.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С исковыми требованиями потерпевшей согласен.
Потерпевшая ФИО6 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен частично, просит взыскать в счет возмещения материального вреда 700 рублей.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Федосеев П.К. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. исковые требования в пользу потерпевшей поддержал.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Цуралева И.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Цуралеву И.А. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние, характеристики по месту жительства от соседей и от участкового, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, прохождение воинской службы в «горячих точках».
Отягчающее наказание обстоятельство, на момент совершения преступления, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь положением ст.73 УК РФ не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении размера наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Гражданский иск в пользу потерпевшей следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цуралева Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения по данному приговору оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Цуралева И.А. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального вреда 700 рублей.
Вещественные доказательства: умывальник из нержавеющей стали самодельный - вернуть потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ