Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Федосеева П.К., подсудимого Чуличкова А.Л., защитника Боронниковой Н.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чуличкова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в г. Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего резчиком горячего металла в ОАО «ЗМЗ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Чуличков А.Л., в нарушении требований п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.1., 3.3., 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно - запрещается управлять при неисправности рабочей тормозной системы, нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001; не работают в установленном режиме внешние световые приборы - фонарь заднего хода; установлены дополнительные предметы на стекле ветрового окна в нижней правой части в виде объявлений ограничивающих обзорность с места водителя; с указанными техническими неисправностями управлял автомашиной «ГАЗ-322132» гос. номер №, принадлежащей ФИО6 и следовал по маршруту № со стороны железнодорожного вокзала в направлении поселка Пушкинский в г. Златоусте.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Чуличков А.Л., находясь за управлением вышеуказанного технически неисправного автомобиля «ГАЗ-322132» гос. номер №, прибыв на остановочную площадку общественного транспорта «Поликлиника станции Златоуст», расположенную напротив <адрес> в г. Златоусте, завершив высадку-посадку пассажиров в районе остановки, приступив к началу движения, Чуличков А.Л. в нарушении требований п.8.1., 8.3. Правил дорожного движения РФ перед началом движения от остановки, не убедился в безопасности своего маневра и в том, что его маневр не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая вышла из салона автомобиля «ГАЗ-322132» гос. номер № и обходила автомашину на остановочной площадке спереди и совершил наезд на пешехода ФИО1 правым передним колесом.
После совершенного наезда на пешехода ФИО1, водитель Чуличков А.Л. на требование граждан остановил управляемый автомобиль, вновь не убедившись в безопасности перед началом движения, и в том, что под правым передним колесом автомашины на площадке лежит пешеход ФИО1, в нарушении требований п. 8.1. ПДД РФ, вторично начал движение вперед и совершил наезд на лежащую на площадке пешехода ФИО1, правым задним колесом автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены:
- рана мягких тканей левой кисти и конечностей, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- закрытый двухлодыжечный перелом правой голени. Указанное повреждение влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- закрытый перелом средней трети (диафиза) правой бедренной кости со смещением. Указанное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 %) влечет тяжкий вред здоровью.
Все указанные выше повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами.
Своими действиями Чуличков А.Л. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные водителем Чуличковым А.Л. нарушения требований п.п.1.3., 1.5., 8.1., 8.3. Правил дорожного движения РФ, п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
Подсудимый Чуличков А.Л. в судебном заседании вину признал, раскаялся, после консультации с адвокатом Боронниковой Н.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С иском потерпевшей согласен в части с учетом своего материального положения, готов возмещать ущерб.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Федосеев П.К. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшей поддержал.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Чуличкова А.Л. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Чуличкову А.Л. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, совершение впервые преступления по неосторожности, готовность к возмещению причиненного вреда.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь положением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного подлежит применению.
По мнению суда, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и исправлению подсудимого.
Гражданский иск в части возмещения судебных расходов 1500 рублей - за услуги адвоката по составлению искового заявления, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, с учетом тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время потерпевшей нравственных и физических страданий, а также реальности исполнения решения суда, с учетом материального положения подсудимого, в части взыскания суммы иска.
Взыскание суммы иска в счет компенсации морального вреда следует определить с подсудимого, поскольку установлено, что автомобилем он управлял на основании договора аренды автомобиля, следовательно он являлся владельцем источника повышенной опасности и должен возмещать причиненный данным источником вред.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чуличкова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. В течение испытательного срока обязать Чуличкова А.Л. являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить причиненный потерпевшей вред.
Взыскать с подсудимого Чуличкова Александра Леонидовича в пользу потерпевшей ФИО1 судебные расходы в размере 1500 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.