Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Палкина С.В.,
защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ПАЛКИНА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Миасс Челябинской области, со средним специальным образованием, работающего оператором станков с ПУ в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении сына в возрасте 9 месяцев, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Палкину вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя личной, технически исправной автомашиной «Мазда-626», государственный номер <данные изъяты>, следовал по автодороге со стороны района метзавода вдоль <адрес>.
Около 15 часов 40 минут Палкин, приближаясь к обозначенному знаками «5.19.1-5.19.2» - нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Металлург» в <адрес>, обнаружив, что транспортное средство маршрутное такси марки «Газель», движущееся справа в попутном направлении, перед нерегулируемым пешеходным переходом замедляя движение, остановилось, предоставляя право для перехода проезжей части по дорожной разметке 1.14.1 (зебре) пешеходу ФИО5, подсудимый не убедился в безопасности дальнейшего движения, и в том, что перед указанным остановившимся транспортным средством нет пешеходов, тем самым нарушил требования п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущественного права для перехода проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеходу ФИО5, чем нарушил требования п. 14.1. ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей имел место: закрытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости без смещения. Внутренний мыщелок бедренной кости, является частью (дистального) нижнего сегмента бедренной кости, составляющий коленный сустав. Согласно пункта 6.11.7 приказа №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» травма открытый или закрытый перелом костей, составляющий коленный сустав, за исключением надколенника, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) влечет тяжкий вред здоровью. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов.
Своими действиями водитель Палкин нарушил требования п.п.1.3., 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Допущенные Палкиным нарушения требований п.п.1.3., 1.5., 14.1., 14.2. ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Таким образом Палкин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Палкина, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а именно выплатил деньги в счет компенсации морального вреда. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Палкина в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Палкин ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПАЛКИНА Сергея Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ