Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Кузнецова С.Д.,
защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,
законного представителя подсудимого ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
КУЗНЕЦОВА Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, с образованием 9 классов, учащегося ПУ<данные изъяты>, проживающего с бабушкой и дедушкой в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на территории МЛОУ №, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что у ФИО8 выпал сотовый телефон, а последний этого не заметил и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Нокиа-5130» с встроенной картой памяти на 1Гб, общей стоимостью 4690 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 4690 рублей, то есть Кузнецов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Кузнецова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, стоимость похищенного имущества ей возмещена деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый, защитник и законный представитель подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Кузнецов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КУЗНЕЦОВА Сергея Дмитриевичаосвободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа-5130», считать переданным по принадлежности ФИО2, закупочный акт № на имя Кузнецова С.Д. - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ