Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Барчуковой Ю.В., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника транспортного прокурора г. Златоуста Сайко Л.Н., подсудимого Святошенко Ю.В., защитника Хуснулиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Святошенко Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Святошенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в первом полукупе вагона № на месте № п/п 392 сообщением «Москва-Челябинск» в качестве пассажира, при следовании поезда на участке «Сулея-Бердяуш», увидел находящуюся на третьей полке над местом №, сумку-портфель, принадлежащую потерпевшему ФИО2, следовавшему в его полукупе на месте №. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение сумки с ее содержимым. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, воспользовавшись сном потерпевшего ФИО2, а также отсутствием внимания других пассажиров и членов поездной бригады, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Святошенко Ю.В. в период с 05 часов 57 минут до 06 часов 27 минут местного времени, снял увиденную сумку-портфель, принадлежащую потерпевшему ФИО2 с третьей полки, расположенной над местом № и положил ее под стол для дальнейшего ее хищения. Во время прибытия п/поезда № сообщением «Москва-Челябинск» на ст. Златоуст в 07 часов 23 минуты местного времени, Святошенко Ю.В., тайно, совершил хищение, заранее приготовленной сумки-портфеля потерпевшего ФИО2, не представляющей для последнего материальной ценности, в которой находились его личные вещи: ноутбук марки «Самсунг R-70» стоимостью 17 000 рублей; переходник с дополнительным USB выходом стоимостью 300 рублей; флэш-карта объемом памяти на 8 гб стоимостью 900 рублей; USB-модем «Мегафон» стоимостью 1500 рублей; компьютерная мышь стоимостью 400 рублей, калькулятор марки «UNIELUB-17» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Сименс» стоимостью 300 рублей. Кроме того, в сумке-портфеле потерпевшего ФИО2 находились канцелярские принадлежности: ручки, маркеры, две записные книжки, ножницы, степлер, большой ежедневник «Росгосстрах», иконы в количестве 3 штуки, маникюрный набор на клепке фирмы «Этуаль» белого цвета, пластиковые карты «artway» в количестве 7 штук, бейджик без записи, брошюра «светоносные вибрационные технологии», гарантированный талон от калькулятора и руководство пользователя от калькулятора, 4 жетона на метро, влажные салфетки, браслет металлический, брошюры «Алвео» в количестве 20 штук, брошюра AeALTH&SUCCESS 1штука, справочник для семьи 1 штука, три круглые печати синего цвета - одна печать «ИП ФИО2», вторая «Тольяттинская общественная организация», «Ассоциация многодетных семей», «Благое дело» и третья печать «ПО Международный дисконтный клуб Артвей», рабочие документы; ведомости учета заказов, соглашения клиентов, протоколы повышения на менеджера, агентский договор, удостоверение в обложке красного цвета с гербом РФ на имя ФИО2, дезодорант, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего ФИО2 После чего по прибытию п/поезда № сообщением «Москва-Челябинск» на ст. Златоуст в 07 часов 23 минуты местного времени, Святошенко Ю.В. с похищенной сумкой-портфелем, принадлежащей потерпевшему ФИО2, в которой находились личные вещи потерпевшего, вышел из вагона поезда и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями гр-н Святошенко Ю.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Святошенко Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. Уточнил, что является лицом трудоспособным.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель, старший помощник транспортного прокурора Сайко Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия Святошенко Ю.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Святошенко Ю.В. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства от соседей, отсутствие судимостей.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь положением ст. 62 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (его трудоспособность), суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Святошенко Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах,определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим данное наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения оставить осужденному Святошенко Ю.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: матерчатую сумку темно-зеленого цвета; ноутбук марки «Самсунг R-70» черного цвета; пластиковую оправу бейдж; две иконки; три шариковые ручки; три жетона в метро; наручный мужской браслет из металла светлого цвета; металлический значок «AKUNA»; бумажную брошюру - руководство пользователя на USB модем марки «Мегафон» на 22 страницах; удостоверение № «Тольяттинская общественная организация «Ассоциация Многодетных Семей «Благое Дело»; удостоверение на имя ФИО2; 8 штук дисконтных пластиковых карт «Артвей»; зарядное устройство с сетевым кабелем от ноутбука марки «Самсунг R-70»; калькулятор марки «UNIELUB-17»; сотовый телефон марки «Сименс» серого цвета, в пластиковом корпусе, имей-номер телефона 355426001393360; сим-карту сотового оператора связи «МТС», красного цвета; степлер с набором скрепок; 6 штук маркеров; клей; ножницы; упаковку липкой ленты скотч; шариковую ручку; карандаш; компьютерную мышь серого цвета; маникюрный набор марки «Летуаль» белого цвета, в наборе находится зеркало, ножницы, пилка; два зарядных устройства к сотовым телефонам марки «Нокиа», «Сименс», USB модем марки «Мегафон», в пластиковом корпусе белого цвета, имей №; документы; подушечку для печатей; ежедневник «Росгосстрах»; ручку; 20 штук брошюр «Альвео»; справочник - 1 штуку; две записные книжки; пакеты типа файл; отрывной купон ж\д билета № № от станции Челябинск до ст. Уфа; документы на листах формата А-4 в количестве 262 листа, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, вернуть потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ