Дело № 1-135/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 15 февраля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Хабарова Е.В.,
защитника - адвоката Фатеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Хабарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабарову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в районе Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к стоящему в данном районе автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, двигатель автомобиля работает, а водительская дверь не заперта, сел на водительское кресло и неправомерно, без цели хищения, завладел указанной автомашиной, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащей ФИО4. После чего подсудимый, управляя указанным автомобилем, двигался на нем по улицам города Златоуста, а через некоторое время оставил автомобиль у <адрес>, где впоследствии данный автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции. Таким образом Хабаров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Хабарова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а именно выплатил деньги в счет компенсации морального вреда. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Хабарова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Хабаров ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хабарова Е.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ