Дело № 1-168/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Златоуст 03 марта 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимой Танцева Е.В., защитника - адвоката Быковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении: Танцева Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Большое <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей образование 8 классов, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работавшей, проживавшей <адрес>, ранее не судимой:
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ
У с т а н о в и л:
Танцева Е.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ Танцева Е.В., являясь жителем <адрес>, по просьбе лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, <данные изъяты> регистрационный № перевезла наркотическое средство в особо крупном размере из <адрес> в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у стелы на въезде в <адрес> на автодороге Златоуст-Миасс сотрудниками Златоустовского МРО УФСКН РФ по <адрес> была задержана <данные изъяты>, №, под управлением ФИО6, где в качестве пассажира находилась Танцева Е.В., у которой было изъято наркотическое средство в особо крупном размере. Согласно справки об исследовании вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Танцева Е.В., является героином, масса героина составляет 96,101 грамма; согласно заключения химической экспертизы представленное на экспертизу вещество в свертке, является героином, который отнесен к наркотическим средствам, масса героина составляет 96.881 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.
Подсудимая Танцева Е.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, согласилась частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> к ней подошел малознакомый мужчина, который попросил ее перевезти в <адрес> сверток с героином, сказал, что заплатит ей 5000 рублей за это. Она при мужчине позвонила в такси и договорилась съездить в <адрес> <данные изъяты>. Мужчина сказал, что в <адрес> к ней подойдут и заберут сверток. Она согласилась с предложением мужчины, так как нуждалась в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ утром на <данные изъяты> такси она выехала из <адрес> в <адрес>. Однако, на въезде в <адрес> ее задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у нее сверток с героином. Ранее она никогда героин не перевозила и никому его не сбывала.
Вина подсудимой, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО7 показал, что он работает оперуполномоченный Златоустовского УФСКН. Подсудимую он ранее не знал а никакой оперативной информации на нее не было. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что <адрес> Танцева Е.В. повезет из <адрес> в <адрес> на <данные изъяты> героин в целях последующего его сбыта. В связи с полученной информацией было принято решение о задержании Танцева Е.В. и с этой целью о проведении ОРМ «Наблюдение». В районе стелы на въезде в <адрес> осуществлялось наблюдение, и когда около 12 часов увидели автомашину <данные изъяты> такси, то сотрудники ГАИ остановили данную автомашину. Где находились гражданки Танцева Е.В. и ФИО6, которых задержали и доставили в помещение наркоконтроля, где оперуполномоченный ФИО10 провела их личный досмотр. Ему известно, что у Танцева Е.В. был изъят героин свыше 96 грамм. С Танценвой он не беседовал. Никакой информации о томи, кому должна сбыть Танцева Е.В. героин, за какую сумму, не было, была только информация о том, что она повезет героин.
Свидетель ФИО8 показала, что Танцева Е.В. она ранее не знала, сотрудники наркоконтроля в декабре 2010 года пригласили ее в качестве понятой в помещение наркоконтроля вместе с ФИО9, где в их присутствии женщина предложила Танцева Е.В. добровольно выдать запрещенные предмета, и та сама выдала из левого кармана внутреннего куртки сверток из пленки черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество кремового цвета. Данный пакет был опечатан. Сама Танцева Е.В. показала, что пакет ей дали, чтобы перевезти.
Свидетель ФИО9 показала, что Танцева Е.В. она ранее не знала, отношений с ней не поддерживала. В декабре 2010 года сотрудники наркоконтроля пригласили ее вместе с ФИО13 помещение наркоконтроля, где женщина предложила Танцева Е.В. добровольно выдать запрещенные предметы и та выдала сверток из пленки черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество. Данный сверток упаковали и опечатали. Также у Танцева Е.В. взяли смывы с рук.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 115-116) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что она работает в должности оперуполномоченного Златоустовского МРО УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Златоустовского МРО в ходе ОРМ «Наблюдение» у стелы Крылатый конь на въезде в <адрес> была задержана автомашина ВАЗ-21140 под управление ФИО6, где в качестве пассажира находилась Танцева Е.В.. Она производила личный досмотр двух женщин. Перед началом личного досмотра Танцева Е.В. в присутствии двух понятых она предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы. Танцева Е.В. сразу пояснила, что при ней есть героин, который находится в свертке в ее левом внутреннем кармане куртки. После чего Танцева Е.В. молча достала из левого внутреннего кармана один полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилась порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятый у Танцева Е.В. полимерный пакет черного цвета, она упаковала в картонную коробку, которую опечатала. Также у Танцева Е.В. был изъят сотовый телефон.
Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Танцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ей предложено добровольно выдать запрещенные предметы, и Танцева Е.В. пояснила, что у нее во внутреннем левом кармане куртки находится сверток из фрагмента пленки черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество, после чего у Танцева Е.В. из левого внутреннего кармана куртки изъят сверток из фрагмента пленки черного цвета, внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета (л.д.13- 14) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 15-16), справкой об исследовании, согласно которой вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Танцева Е.В., является героином, масса героина составляет 96, 101 грамма ( л.д. 21), заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество в свертке, является героином, который отнесен к наркотическим средствам, масса героина составляет 96. 881 грамма (л.д.70-71).
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной частично. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Танцева Е.В. по ч. 1 ст. 30 п. г ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и просил квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон, а также соблюдая объективность и беспристрастность, суд обязан принять частичный отказ прокурора от обвинения.
При этом из показаний подсудимой судом установлено, что героин она получила в <адрес> от неустановленного лица и должна была его за денежное вознаграждение перевезти в <адрес>. Доводы подсудимой ничем не опровергнуты в судебном заседании.
Вывод органов предварительного расследования о наличии у Танцева Е.В. умысла на сбыт наркотических средств, основан только на значительном количестве наркотического средства. Доказательств же того, что Танцева Е.В. сама намеревалась сбыть героин или имела с кем-либо сговор на его сбыт, в ходе судебного следствия добыты не были.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Танцева Е.В. как незаконное приобретение и хранение наркотиченских средств в особо крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что Танцева Е.В. собственником наркотических средств не являлась, они были переданы ей именно с целью перевозки в <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Танцева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконная перевозка наркотических средств, совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая впервые совершила тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении престарелую мать, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее семьи, суд считает возможным назначить Танцева Е.В. наказание, не связанное с лишение свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении наказания Танцева Е.В. в виде лишения свободы только на основании того, что масса изъятого у нее наркотического средства составляет особо крупный размер.
С учетом материального положения Танцева Е.В., которая не работает, не имеет легального источника дохода, суд считает возможным назначить ей наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Танцеву Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Танцева Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в период отбытия наказания не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Танцева Е.В. отменить, освободить ее из под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде ( содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, массой 96,881 грамма, находящийся на хранении в камере хранения Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ