дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Федосеева П.К., потерпевшего ФИО4, подсудимой Астраханцева Н.В., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ
Астраханцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного ребенка, безработной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Астраханцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 пошел в ванную комнату и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Е-200», стоимостью 4500 рублей, с флеш картой на 512 Мб., стоимостью 500 рублей, в телефоне находилась сим-карта, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денег в размере 5000 рублей, претензий к подсудимой Астраханцева Н.В. не имеет.
Подсудимая Астраханцева Н.В. в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Ворожцова Е.Г. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимой Астраханцева Н.В. производства по делу в связи с примирением.
Учитывая, что Астраханцева Н.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ней, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Астраханцевой Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Астраханцевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Астраханцева Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Содержалась под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ