Дело № 1-177/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 10 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П.,
при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
потерпевшей ФИО16.,
подсудимого Сенькова А.А.,
защитника - адвоката Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Сенькова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенькову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовался тем, что находившиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно похитил из общего коридора, сняв с вешалки, куртку стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО16, в кармане которой находился ключ, не представляющий для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, то есть Сеньков совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Сенькова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Стоимость похищенного имущества выплатил деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Сенькова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Сеньков ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сенькова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ