Дело № 1-181/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 10 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П.,
при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста УсикО.Ю.,
потерпевших ФИО4, ФИО10,
переводчика ФИО6,
подсудимого Маслова А.С.,
защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Маслова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что находящийся в указанной комнате ФИО10 спит, а ФИО4 вышел из комнаты, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв из кармана кофты, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 2330», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», на счете которой находились денежные средства в сумме 15 рублей, и деньги в сумме 2780 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего, взяв с кресла, тайно похитил болоньевые брюки-комбинезон, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО10. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4295 рублей, потерпевшему ФИО10 - на сумму 2000 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 6295 рубей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО10 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Маслова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Стоимость похищенного имущества им возмещена полностью деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Маслова в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Маслов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маслова А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ