Дело № 1-197/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
город Златоуст 15 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Сорокина А.С.,
защитника Носырева Б.А.,
потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
СОРОКИНА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № ул. <адрес>, в котором расположены парикмахерская <данные изъяты> и магазин <данные изъяты>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления решетки окна и взлома запорного механизма окна, незаконно проник в помещение парикмахерской <данные изъяты>, расположенное в доме № по ул. <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрический фен «Coldin», стоимостью 2500 рублей, сумку парикмахера «Kapous», стоимостью 400 рублей, воск для волос «Шварцкопф Обормот» стоимостью 150 рублей, блокнот стоимостью 200 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3250 рублей. Кроме того, Сорокин А.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: фен «Valега профессионал», стоимостью 2000 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «Vikonte», стоимостью 990 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 2990 рублей. Кроме того, Сорокин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении парикмахерской <данные изъяты> по <адрес>, путем взлома замка двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 2 спортивных мужских костюма стоимостью 760 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1520 рублей, 2 спортивных мужских костюма стоимостью 680 рублей, на общую сумму 1360 рублей, 1 спортивный мужской костюм стоимостью 650 рублей, 1 спортивный мужской костюм стоимостью 630 рублей, 3 спортивных мужских костюма стоимостью 540 рублей за штуку, на общую сумму 1620 рублей, 1 спортивный женский костюм стоимостью 450 рублей, 1 спортивный женский костюм стоимостью 680 рублей, 1 спортивный женский костюм стоимостью 860 рублей, 1 спортивный женский костюм стоимостью 850 рублей, 1 спортивный молодежный костюм стоимостью 1200 рублей, 1 мужской летний костюм стоимостью 700 рублей, 1 мужскую рубашку стоимостью 240 рублей, 1 мужскую рубашку стоимостью 250 рублей, 1 мужскую рубашку стоимостью 400 рублей, 10 мужских футболок в упаковке, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1600 рублей, 1 мужскую рубашку стоимостью 190 рублей, 1 мужскую толстовку стоимостью 1100 рублей, 1 мужскую толстовку на замке стоимостью 1100 рублей, 1 мужской джемпер стоимостью 550 рублей, 1 женскую тунику стоимостью 400 рублей, 1 толстовку женскую стоимостью 600 рублей, 2 женские борцовки стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, 1 молодежную борцовку стоимостью 280 рублей, 2 женские блузки стоимостью 450 рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей, 1 женскую блузку на завязках стоимостью 450 рублей, 1 молодежная тунику стоимостью 680 рублей, 2 женских шорт стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, 3 женских майки стоимостью 160 рублей за штуку, на общую сумму 480 рублей, 1 кофту гипюр стоимостью 250 рублей, 20 пар мужских носков стоимостью 20 рублей за 1 пару, на общую сумму 400 рублей, 1 взрослый ранец стоимостью 680 рублей, 1 детский ранец стоимостью 460 рублей, 1 женский лыжный костюм стоимостью 3500 рублей, 7 пар мужских босоножек стоимостью 300 рублей за 1 пару, на общую сумму 2100 рублей, 2 пары мужских кроссовок стоимостью 540 рублей за 1 пару, на общую сумму 1080 рублей, 2 пары мужских сланцев стоимостью 100 рублей за 1 пару, на общую сумму 200 рублей, 12 женских автоматических зонтов в коробке стоимостью 360 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4320 рублей, 12 пар перчаток хозяйственных в упаковке стоимостью 15 рублей за 1 пару, на общую сумму 180 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 34010 рублей. После чего Сорокин А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Сорокин А.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по ул. <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления решетки окна и взлома запорного механизма окна, незаконно проник в помещение парикмахерской <адрес>, расположенное в доме № по ул. <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно: деньги в сумме 1808 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, без флеш-карты, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 10 рублей, однокассетный радиомагнитофон стоимостью 500 рублей, стерилизатор стоимостью 2500 рублей, электрический утюг для выпрямления волос стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7818 рублей. После чего Сорокин А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Сорокин А.С. совершил два преступления, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшие просят производство по уголовному делу в отношении Сорокина А.С. по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб от преступления возмещен Сорокиным А.С. в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Сорокин А.С. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник не возражает против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, суду пояснил, что Сорокин ранее привлекался к уголовной ответственности, полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Сорокин ранее юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина А.С. на основании ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно, поскольку Сорокин ранее привлекался к уголовной ответственности, суд находит не состоятельными, поскольку Сорокин ранее не судим, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СОРОКИНА А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Сорокину А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку из-под фена «Coldin», - вернуть по принадлежности ФИО6, в случае отказа ФИО6 от получения данного вещественного доказательства, коробку из-под фена «Coldin» - уничтожить.
- коробку из-под фена «Valera», коробку из-под машинки для стрижки волос, - вернуть по принадлежности ФИО8, в случае отказа ФИО8 от получения данных вещественных доказательств, коробку из-под фена «Valera», коробку из-под машинки для стрижки волос, - уничтожить.
- пуговицу, - уничтожить;
- сотовый телефон «Самсунг», - считать переданным по принадлежности ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ