Дело № 1-172/11 г
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Златоуст 10 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Пекишев Е.Ю., защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Пекишев Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Златоусте Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, не работавшего, проживавшего: <адрес>, ранее не судимого, осужденного в настоящее время:
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом по п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию сорока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Пекишев Е.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска, расположенного у <адрес>, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил у ФИО4 мобильный телефон «Нокиа Е 50-1» стоимостью 7680 рублей с флеш-картой стоимостью 870 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 150 рублей, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 8650 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Пекишев Е.Ю.
Подсудимый Пекишев Е.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Пекишев Е.Ю. особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пекишев Е.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию преступления, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.
Учитывая исключительные обстоятельства по делу, к которым суд относит то, что Пекишев Е.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимого не имеется.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Пекишев Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пекишев Е.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении ( под стражей содержится по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Вещественные доказательства: мобильный телефон №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пекишев Е.Ю. со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ