Статья 158 часть 2 п. в



Дело № 1-218/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 15 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, Златоустовского транспортного прокурора Фролова А.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимой Евстафеевой О.В.,

защитника - адвоката Карандашова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Евстафеевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, не замужней, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстафеевой вменяется в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на катке, расположенном на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки ФИО2, находящейся на лавочке около катка, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, с флэш-картой, емкостью 1 ГБ, стоимостью 500 рублей, и золотое кольцо, стоимостью 2460 рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 460 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того Евстафеевой вменяется в вину, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на катке, расположенном на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки ФИО3, находящейся на лавочке около катка, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, с флэш-картой, емкостью 1 ГБ, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 3 100 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Евстафеевой, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно вернула похищенное имущество. С Евстафеевой примирились, претензий к ней не имеют.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Евстафеевой в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Евстафеева не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшими и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евстафееву О.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой, емкостью 1 Гб, черная женская сумка, кредитный договор, товарные чеки, золотое кольцо - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2;

сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой, емкостью 1 Гб, черную женскую сумку, кредитные договора - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО3;

копию описи вещей, изъятой в ломбарде ООО «Фианит Ломбард» (л.д.108) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ