Дело № 1-207/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 14 марта 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,
представителя потерпевшей ФИО5,
подсудимой Наймушиной Л.А.,
защитника - адвоката Хуснулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Наймушиной Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наймушиной вменяется в вину, что она в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стиральной машины 3000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенными деньгами подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Наймушина Л.А., ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно выплатила 3000 рублей. С Наймушиной примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Наймушиной в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Наймушина не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Наймушину Л.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ