ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Златоуст 18 апреля 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н.,подсудимой Кичигиной У.А., защитника Хуснулиной Е.А.,
потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
КИЧИГИНОЙ У.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кичигина У.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для посетителей в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении ФИО5 и ФИО4 за ее преступными действиями не наблюдают, со стула в помещении кафе «<данные изъяты>» тайно похитила пуховик стоимостью 1150 рублей, в котором находились деньги в сумме 800 рублей, перчатки стоимостью 300 рублей, шапка стоимостью 250 рублей, набор ключей стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, военный билет на имя ФИО5, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО5, медицинская справка на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Кичигина У.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кичигиной У.А.в связи с тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к Кичигиной не имеет, они примирились.
Подсудимая Кичигина суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, суду пояснила, что Кичигина ранее привлекалась к уголовной ответственности, полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление в отношении ФИО5 подсудимая Кичигина У.А. совершила впервые, и оно относится к категории преступлений средней тяжести.
Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно, поскольку Кичигина ранее привлекалась к уголовной ответственности, суд находит не состоятельными, поскольку Кичигина ранее не судима, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КИЧИГИНОЙ У.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, в с связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кичигиной У.А., - отменить.
Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ, военный билет, пенсионное страховое свидетельство, медицинскую справку на имя ФИО5, - считать переданными по принадлежности ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Подымова
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ