ч.3 ст.159 УК РФ

Дело № 1-31/11 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 2 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., представителей потерпевших ФИО32, ФИО33, подсудимого Авдеева А.В., защитника - адвоката Родина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении: Авдеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Златоустгазстрой» заместитель директора по финансово-экономическим вопросам, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ

У с т а н о в и л:

Авдеева А.В., являясь заместителем директора по общим вопросам <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, согласно должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> входило руководство работой по хозяйственному обслуживанию училища, разработка планов текущих и капитальных ремонтов основных средств училища, составление смет хозяйственных расходов, организации проведения ремонта помещений и осуществления контроля за качеством выполнения работ, организации оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг медицинскому училищу, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> используя свое служебное положение, предложил своему знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО1, не знавшему и не предполагавшему о преступных намерениях Авдеева А.В. передать ему свои учредительные документы печать и реквизиты расчетного счета. В 2003 году ФИО1, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях Авдеева А.В., предоставил Авдеева А.В. свои учредительные документы, печать и реквизиты банковского счета. Авдеева А.В. в период августа 2003 года с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> изготовил фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд между <данные изъяты> и ИП ФИО1 на сумму 202063,52 рублей, а также фиктивные дефектную ведомость на ремонт помещений <данные изъяты> локальную смету на ремонт помещений <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 063, 52 рублей, акты формы № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 063, 52 рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 на сумму 202063,52 рублей. После чего указанные документы Авдеева А.В. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> обманывая таким образом руководство <данные изъяты>». На основании указанных документов денежные средства в сумме 202063, 52 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 за капитальный ремонт помещений <данные изъяты> который фактически не был произведен. В дальнейшем Авдеева А.В. путем обмана денежные средства в сумме 202 063, 52 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Авдеева А.В. являясь заместителем директора по общим вопросам <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, согласно должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам <данные изъяты> входило руководство работой по хозяйственному обслуживанию училища, обеспечение выполнения противопожарных мероприятий и содержание в исправном состоянии пожарного инвентаря и сигнализации, составление смет хозяйственных расходов, организации проведения ремонта помещений и осуществления контроля за качеством выполнения работ, организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг медицинскому училищу, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> используя свое служебное положение, предложил своему знакомому директору <данные изъяты>. Куса ФИО19, не знавшему и не предполагавшему о преступных намерениях Авдеева А.В.заключить с <данные изъяты>» договоры с целью перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>». С этой целью Авдеева А.В. в декабре 2007 года собственноручно оформил фиктивные документы: договор № на поставку товаров для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на сумму 19 306 рублей, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 306, 00 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поставленного товара <данные изъяты> <данные изъяты>» на сумму 19 306, 00 рублей, договор № на поставку товаров для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» на сумму 99 999, 00 рублей, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 999, 00 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поставленного товара <данные изъяты> на сумму 99.999, 00 рублей, - государственный контракт № на выполнение работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> на сумму 499 780, 00 рублей, договор № на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» на сумму 99999,26 рублей, локальную смету № на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в <данные изъяты> расположенное по <адрес> (учебный корпус №) на суму 329780,00 рублей, локальную смету № на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в <данные изъяты> расположенное по <адрес> (учебный корпус №) на сумму 170000,00 рублей, акт формы № приемки выполненных работ на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в <данные изъяты> расположенное по <адрес> (учебный корпус №) на суму 329780, 00 рублей, акт формы № приемки выполненных работ на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в <данные изъяты> расположенное по <адрес> (учебный корпус №) на суму 170000,00 рублей, государственный контракт № на выполнение работ для областных государственных нужд между <данные изъяты> локальную смету № на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения <данные изъяты> по <адрес> (учебный корпус №) огнезащитным составом на сумму 61 496, 00 рублей, локальную смету № на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения <данные изъяты> по <адрес> (учебный корпус №) огнезащитным составом на сумму 41995, 00 рублей, локальную смету № на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения <данные изъяты> по <адрес> (учебный корпус №) на сумму 34229,00 рублей, локальную смету № на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения <данные изъяты> по <адрес> (учебный корпус №) на сумму 28 000,00 рублей, акт приемки выполненных работ № (форма-2) на сумму 61496,00 рублей, акт приемки выполненных работ № (форма-2) на сумму 41995,00 рублей, акт приемки выполненных работ № (форма-2) на сумму 95180,00 рублей, акт приемки выполненных работ (форма-2) № на сумму 34229,00 рублей, акт приемки выполненных работ № (форма-2) на сумму 28000,00 рублей, договор № на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> на сумму 99999,26 рублей, локальную смету № на сумму 50853,80 рублей, акт приемки выполненных работ № (ф-2) на сумму 50853,80 рублей, локальную смету № на сумму 49145,46 рублей, акт приемки выполненных работ № на сумму 49145,46 рублей. После чего, в декабре 2007 года указанные документы Авдеева А.В. передал ФИО19, который введенный в заблуждение Авдеева А.В. относительно истинности своих намерений подписал их от имени <данные изъяты> Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты> заведомо зная, что работы фирмой <данные изъяты> не производились и производиться не будут, Авдеева А.В. в декабре 2007 года предоставил перечисленные выше документы в бухгалтерию <данные изъяты> На основании представленных Авдеева А.В. документов работники бухгалтерии <данные изъяты> введенные в заблуждение и не знавшие о преступных намерениях Авдеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ произвели перечисление денежных средств в сумме 99999,26 рублей и в сумме 499780,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвели перечисление денежных средств в сумме 99999,00 рублей, в сумме 19306,00 рублей и в сумме 260990, 00 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты> <адрес>. В дальнейшем Авдеева А.В., используя свое служебное положение, путем обмана, денежные средства в общей сумме 884804 рубля 26 копеек, составляющие крупный размер, принадлежащие <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ у Авдеева А.В., как заместителя директора <данные изъяты>» в правомерном владении находилось вверенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно ноутбук «Dell», стоимостью 39283,00 рублей, телефон «Nokia», стоимостью 5122,00 рублей, и он в силу своего должностного положения осуществлял полномочия по использованию и хранению указанных товаро-материальных ценностей для осуществления своей производственной деятельности, После чего Авдеева А.В., достоверно зная, что на основании приказа директора <данные изъяты>» №, от ДД.ММ.ГГГГ с ним с ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения на основании подпункта «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, с целью хищения чужого имущества, после своего фактического увольнения с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не предоставил в распоряжение <данные изъяты> подотчетные и вверенные ему ноутбук «Dell», стоимостью 39283,00 рублей, телефон «Nokia», стоимостью 5122,00 рублей, тем самым похитил их путем присвоения, распорядившись по собственному усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 44405,00 рублей.

Подсудимый Авдеева А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, не согласился полностью и показал, что в Златоустовском медицинском училище он стал работать с 2002 года в должности юрисконсульта. Зимой 2003 года был переведен на должность заместителя директора. В 2003 году в училище выполнялись подрядные работы по ремонту кровли, но работу выполнили некачественно, существовала опасность обрушения перекрытий. В дальнейшем эти недостатки были устранены его силами. Также в конце 2003 года в училище оставались неосвоенные денежные средства на ремонтные работы, и главный бухгалтер ФИО13 неоднократно обращалась к директору ФИО28, как можно снять эти денежные средства. В ноябре- декабре 2003 года он обратился к своему знакомому ФИО1 с предложением поработать в училище по ремонту здания. Его знакомая сметчица ФИО42 составила смету на ремонт учебных классов в двух зданиях. Он показал эту смету ФИО1, который обещал подумать по поводу ремонта. В конце декабря 2007 года ФИО1 приехал в училище со своим знакомым по имени Улукбек, который согласился выполнить ремонтные работы. Он заключил договор с ФИО1 на ремонт учебных классов, по которому ФИО1 обещал выполнить ремонтные работы в конце января 2004 года. Поскольку заканчивался календарный год, то ФИО41 приняла решение перевести ФИО1 всю сумму сразу, то есть около 202 000 рублей. Однако, в новогодние праздники ФИО1 не вышел для проведения ремонта, он стал искать его, также приезжал Улукбек, который тоже искал ФИО1 для проведения ремонтных работ. Он сказал Улукбеку, что у ФИО1 все деньги на ремонт. В начале марта 2004 года он нашел ФИО1, который пояснил, что он лежал в больнице, и у него были свои проблемы. В конце марта 2004 года ФИО1 сам приехал к нему и попросил продолжить с ним трудовые отношения и сказал, что выполнит ремонтные работы в летнее время, Однако, ФИО28 сказала ФИО1 привезти перечисленные на его счет деньги. Через некоторое время ФИО1 привез в училище деньги, но сумма была гораздо меньше перечисленной, порядка 160 000 рублей. ФИО1 отдал их ФИО28 и сказал, что остальные деньги он потратил на личные нужды и на налоги. Деньги хранились у ФИО28 в сейфе. Главному бухгалтеру ФИО13 неоднократно предлагали вернуть эти деньги училищу, но она говорила, что сейчас уже не может это сделать. Поэтому в летнее время 2004 года он обратился к своему знакомому ФИО27, который асфальтировал дорожки вдоль фасада до туберкулезного диспансера и к гаражу медицинского училища. Оплату производили за счет наличных денег, переданных ФИО1. Это может подтвердить ФИО27, ФИО25, преподователи, вахтер. Документы на асфальтирование имелись, и после его увольнения они оставались в училище, лежали в его кабинете. В 2005 году ФИО1 на оставшуюся сумму, которую он не вернул в училище, устанавливал окна в училище. Документы на ремонт - акты приемки выполненных работ,, договора он не составлял, возможно, их составляли сотрудники бухгалтерии. Осенью 2007 года инспектор Госпожнадзора ФИО22 производил в Златоустовском медицинском училище проверку зданий училища на соответствие правилам пожарной безопасности. По результатам проверки было вынесено предписание об устранении выявленных нарушениях и сроках. В частности, необходимо было заменить систему автоматической пожарной сигнализации, провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения, огнезащитную обработку на путях эвакуации, произвести замену противопожарного оборудования. Он сначала пытался решить вопросы с инспектором, но тот сказал, что с такими нарушениями задние училища могут вообще закрыть. В связи с эти нужно было выполнять предписание Госпожнадзонра. Для этого он встретился со своим знакомым ФИО19, которому объяснил ситуацию, и который вместе с ним ходил по зданию и сказал, что действительно нужно устанавливать новую пожарную сигнализацию. Он показал ФИО19 сметы за 2004 год, который сказал, что их нужно скорректировать. Он предложил ФИО19 выполнить все необходимые мероприятия, а выполненные работы ему потом оплатят по безналичному расчету. ФИО19 сказал, что сейчас он не может выполнить эти работы, так как у него нет денежных средств. Кроме того, рабочие выполняют работы на другом объекте. ФИО19 предложил найти других рабочих для выполнения работ, сказав, что при перечислении денег на его расчетный счет, он отдаст деньги этим рабочим, а прибыль они поделят. Со сметами он ездил на согласование в Министерство здравоохранения области. Кроме того, на электронном сайте он объявил котировку о выполнении работ по монтажу сигнализации и огнезащитным работам. Было подано 3 заявки, в том числе и <данные изъяты>, который и был признан победителем. В это время в медицинском училище уже вовсю проводили работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации и огнезащитную обработку деревянных конструкций другие рабочие. Кроме того, он приобрел запасные части для пожарного оборудования. Работы в училище проводились до Нового года. Затем специалисты перепрограммировали пульт управления пожарной сигнализации. Старые запчасти от пожарной сигнализации он долгое время хранил в училище, то есть датчики, извещатели, табло. Зимой 2008 годка в двух здания проводили огнезащитную обработку на путях эвакуации, составили акт о проведении выполненных работ, который он попросил подписать ФИО19, и тот подписал. В феврале 2008 года также был подписан акт с Госпожнадзоре. В марте 2008 года выполненные работы проверял инспектор Госпожнадзора ФИО22, который смотрел огнезащитную обработку и работу системы автоматической пожарной сигнализации. Оставалась невыполненной только огнезащитная обработка чердачных помещений, так как в зимнее время эти работы не выполняются. В конце апреля- начале мая 2008 года были выполнены и эти работы, о чем также был составлен акт. Здание по <адрес> постоянно находилось под угрозой, поэтому восстановили пожарную сигнализацию и в этом здании и вывели ее на общий пульт в здании по <адрес>. Когда встал вопрос о передаче денег, то ФИО19 стал оттягивать их передачу, деньги не отдавал. Деньги были перечислены ФИО19, так как когда тот выиграл котировку, то с <данные изъяты>» были заключены два государственных контракта и договора на выполнение работ. Подготавливал эти документы он сам, а ФИО19 только приезжал в училище и подписывал их. Считает, что ФИО19 оговаривает его, так как деньги училищу ФИО19 так и не передал. Сам он закупал материалы, то есть огнезащитные составы для чердачных помещений, огнезащитные составы лакокрасочные на денежные средства своих знакомых, которые оказывали ему помощь. Датчики и кабели для сигнализации он поменял на имеющиеся у него охранные. Никто не видел выполнение работ, так как они выполнялись в ночное время и весь мусор за собой рабочие сразу убирали. ОН сам составлял все документы, необходимые для оплаты, хотя знал, что <данные изъяты>» их выполнять не будет. Все свидетели его оговаривают, так как с ними сложились неприязненные отношения. Главному бухгалтеру ФИО13 он неоднократно говорил, что все материалы пожарной безопасности есть, но проводить их от <данные изъяты> он не будет. Вину по данному преступлению он не признает. Кроме того, в 2007 году, когда ФИО28 была на больничном, он исполнял ее обязанности. В ноябре 2007 года Министерство образования по национальному проекту перевело денежные средства в Министерство здравоохранения, к которому относилось училище, и на которые нужно было приобретать программы для учебного процесса. Этим первоначально занимались сотрудники училища ФИО47 ФИО14 и ФИО43. В декабре 2007 года выяснилось, что ФИО46 и ФИО14 не выполнили котировку по программному обеспечению и решили его закупить, но им в этом было отказано. На проведение новой котировки времени не оставалось, и он поехал в Министерство здравоохранения, где ему подсказали, что можно заключать договора поквартально с разбивкой по 100000 рублей, и в договоре обязательно указать, что оплата будет произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44 и ФИО14 не предоставили ему никаких документов, какое программное обеспечение они хотели приобрести, и ничего об этом не сказали. Поэтому он обратился к своему знакомому ФИО45 который проживает в <адрес> и поинтересовался, какое программное обеспечение необходимо приобрести для училища. ФИО48 посоветовал ему найти любого предпринимателя, чтобы заключить договор, так как фирмы поставщики не будут работать с училищем, а затем через предпринимателя перевести деньги поставщикам. Он позвонил своему знакомому ФИО1, которому предложил встретиться и сказал, что ему перечислят деньги за программное обеспечение, а он затем передаст деньги. ФИО1 согласился. Сам он составил договора и специализацию, ФИО1 подписал их, и он отвез документы на оплату в <адрес>. В конце года денежные средства были перечислены ФИО1. В банке он встретился с ФИО1, и оператор подтвердила, что денежные средства поступили на счет индивидуального предпринимателя ФИО1. После этого он сказал ФИО1, что составит все необходимые документы, а ФИО1 перечислит поступившие на его расчетный счет денежные средства, тот согласился. После этого он искал фирму в Челябинске, которая займется поставкой программного обеспечения, они заключали партнерское соглашение с ФИО1, затем он ждал поствка академической лицензии, а в апреле 2008 года счет у ФИО1 арестовали. Об этом ему сказала операционист в банке. Однако, ФИО1 заверило его, что решит все вопросы с налоговой и осуществит поставку. Однако, ни в апреле, ни в мае 2008 года ФИО1 ничего не сделал для этого. В июле- августе 2008 года он нашел ФИО1, тот сказал, что арест со счета не снят, после чего ФИО1 пропал. В 2009 году он ФИО28 передал свои личные денежные средства, и она закупила программное обеспечение за наличные денежные средства. Про вексель, приобретенный ФИО1, он узнал только в ходе предварительного расследования. По указанному преступлению он также не признает себя виновным, денежные средства, он не похищал. Сотовый телефон «Нокиа» был передан ему в пользование в сентябре 2003 года, ноутбук ему передали в пользование в 2007 году для работы, но пользовались им и другие сотрудники училища. За получение он нигде не расписывался. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО32 заявление о предоставлении отпусков, при этом с собой у него были ноутбук и сотовый телефон. ФИО32 он сказал, что сейчас вернет ноутбук и сотовый телефон. Однако, ФИО32 стал спрашивать его, где остальное имущество, переданное ему, и отказался получать ноутбук и сотовый телефон. В дальнейшем он неоднократно пытался вернуть все в училище, но ФИО32 отказывался брать, говоря, что возбуждено уголовное дело, и он должен вернуть все следователю. В ходе следствия он вернул ноутбук и сотовый телефон следователю в октябре 2010 года, и присваивать их не хотел.

Однако, показания подсудимого, суд расценивает как версию защиты, так как данные показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективными письменными материалами.

Также судом проверялась версия подсудимого об оговоре его свидетелями, которую суд считает не состоятельной и не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, так как все свидетели, допрошенные в судебном заседании показали, что неприязненных отношений с подсудимым у них не было.

Представитель потерпевшего ФИО32 показал, что в должности директора медицинского училища он работает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого директором работала мать подсудимого ФИО28. Приступив к исполнению своих обязанностей, он инициировал проведение аудиторской проверки, которая была проведена фирмой <данные изъяты>». По результатам проверки он получил заключение, которое свидетельствовало о множественных нарушениях финансово-хозяйственной деятельности. Это и послужило причиной для обращения его в правоохранительные органы. Согласно Федерального закона № приобретение товаро материальных ценностей на сумму до 100000 рублей может осуществлять само учреждение, на сумму до 500000 рублей составляются котировки, и на сумму свыше 500000 рублей проводятся котировки. В медицинском училище котировки и торги могли проводить Авдеева А.В. и бухгалтер ФИО49, которые обучены соответствующим образом и имеют для этого сертификат. С 2009 года в медицинское училище приобретает товаро материальные ценности именно таким образом, а как было раньше, он не может сказать. С 2001 по 2009 годы он преподавал в медицинском училище, и уже с этого времени здание по <адрес> являлось подсобным помещением, которое не эксплуатируется. Также училище имеет учебный корпус по <адрес>. Был ли в медицинском училище в 2003 году ремонт, он не может сказать, но бухгалтерские документы на ремонт имелись, и он передал их следователю. Со слов сотрудников бухгалтерии автоматическая пожарная сигнализация в здании по <адрес> устанавливалась в 2007 году, и этим занимался Авдеева А.В.. Сама система автоматической пожарной сигнализации имеется в здании по <адрес> в здании по <адрес>, но обслуживанием данной системы занимается фирма <адрес> Была ли проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций в этих зданиях, он не может сказать, но смысла проводить ее в здании по <адрес>, не было, так как на кровле имеется свободный доступ воды. В здании по <адрес> а не было смысла устанавливать автоматическую пожарную сигнализацию, так как это здание много лет не эксплуатируется, люди там не находятся, ранее там был пожар, в результате чего рухнулся перекрытия и уже в 2007 году это здание заброшенное, капитальный ремонт там не проводился. В этом подсобном помещении хранится только мусор. ФИО19 ранее работал заместителем директора фирмы «Вега-Траст», а затем организовал свою фирму <данные изъяты>», которая по документам и устанавливала пожарную сигнализацию, а также проводила огнезащитную обработку деревянных перекрытий. Кроме того, со слов сотрудников бухгалтерии и завхоза ФИО21 ему известно, что когда ФИО21 приступила к работе в качестве завхоза, то инвентаризацию она не проводила, а лишь приняла в подотчет все имущество, которое числилось по документам. Со слов завхоза ФИО21 ему известно, что Авдеева А.В., как заместителю директора, передавался в пользование ноутбук и сотовый телефон. Они были оприходованы в училище и были выявлены как недостача при аудиторской проверке. Когда приобретались ноутбук и сотовый телефон, ему неизвестно. По указанию ФИО28 их передавали в пользование Авдеева А.В., в настоящее время они возвращены в <данные изъяты>. Авдеева А.В. был уволен 2 ноября 2009 года за прогулы, и в этот же день его уведомили об этом телеграммой по месту фактического проживания и по месту регистрации.

Представитель потерпевшего ФИО33 показал, что работает в должности юриста медицинского училища с 9 декабря 2010 года. Всю информацию о хищениях в медицинском училище он получил из обвинительного заключения и пояснить по поводу совершенных преступлений, ничего не может, но ему известно, что здание по <адрес> не эксплуатируется с 1995 года.

Свидетель ФИО5 показала, что в медицинском училище она работает уборщицей с 1995 года, в здании по <адрес>. 41. В ее обязанности входит уборка помещений, которые за ней закреплены. Летом каждый год в этом здании уборщицы делают косметический ремонт: красят стены, полы, белят потолки. За это они получали по отдельной ведомости по 1500-2000 рублей. Зимой ремонт в здании никогда не проводился, все ремонтные работы делали в этом здании только уборщицы, посторонних рабочих для этого никогда не нанимали. Она помнит, что в этом здании производилась установка пожарной сигнализации, но в каком году это было, она сказать не может, но делали это один раз за все время. Здание по <адрес> является заброшенным, окна и двери там имеются, но здание в запущенном состоянии, ремонт там никогда не проводился.

Свидетель ФИО6 показала, что работает в медицинском училище уборщицей с 2000 года, подчиняется непосредственно завхозу и директору. В ее обязанности входит уборка помещений в здании по <адрес>. В летнее время все уборщицы занимаются ремонтом здания : побелка, покраска стен, полов, за это им доплачивали по отдельной ведомости. Посторонние лица никогда ремонт в училище не производили. Устанавливали ли в училище противопожарную сигнализацию, она не знает. В здании по <адрес> <адрес> она никогда не ходит, уборка помещений там не производится, ремонт там никогда не производился, и вэтом здании находится только мусор и хлам.

Свидетель ФИО7 показала, что она работает уборщицей в медицинском училище с 1995 года по настоящее время. Она убирает помещения в здании по <адрес>. В летний период она также с другими уборщицами выполняет ремонтные работы - штукатурит, красит стены, полы, то есть выполняет косметический ремонт. Об этом ей говорили сразу при устройстве на работу. Оплачивают их труд в виде премий. Посторонние лица ремонт в здании никогда не делали. В 2004-2005 годах в здании устанавливали пожарную сигнализацию. Об этом ей известно из разговоров в училище, но как ее монтировали, сама она не видела.

Свидетель ФИО8 показал, что работал в медицинском училище с 2003 по 2007 годы бойлеристом, находился он в подчинении завхоза ФИО9, а Авдеева А.В. работал заместителем директора. В его обязанности входило следить за отоплением в здании на <адрес>. Все ремонтные работы - побелка, покраска, штукатурка в училище проводились только в летний период, этим занимались только уборщицы. Сам он делал ремонт в котельной на <адрес>. Посторонние лица к ремонту в училище не привлекались. Деньги на приобретение материалов для ремонта выдавала ФИО9 в 2003- 2005 годах, а они отчитывались перед ней чеками из магазинов. Затем приобретенные товары стала оплачивать бухгалтерия. Летом, но какого года он не помнит, рабочие покрывали асфальтом дорожку около медицинского училища, а также двор между зданиями, но кто из рабочих занимался этими работами, он не может сказать. Здание по <адрес> арендовало сначала какая-то организация, а потом оно стояло пустое. Кроме того, он видел, что где-то в 2006 году, но точно год не помнит, в здании по <адрес> устанавливали пожарную сигнализацию.

Свидетель ФИО9 показала, что она работала в медицинском училище с 1993 по 2005 годы, сначала заместителем по АХЧ, а затем завхозом, подчинялась она непосредственно директору ФИО28. В ее подчинении были уборщицы, сторожа, водитель. Также в ее обязанности входило проведение ремонта в зданиях училища. Все ремонтные работы в зданиях по <адрес> <адрес> <адрес>, делали уборщицы, здание по <адрес> не эксплуатируется, там лишь хранятся ненужные вещи. За время ее работы посторонние рабочие в здании по <адрес>, ремонт никогда не делали, а в здании на улице октябрьская один раз в кабинете делали ремонт. Если бы для ремонта приглашали какого- либо посторонних, то ей бы было известно об этом. В ходе предварительного расследования ей предъявляли сметы, дефектные ведомости на ремонт помещений, но подпись в них стояла не ее, хотя рядом стояла расшифровка ее подписи - ФИО9. Она увидела эти документы впервые в ходе предварительного расследования. С 2005 года завхозом в училище стал работать ФИО1, которому она передала все материальные ценности, заместителем директора в то время уже работал Авдеева А.В.. В 2004-2205 года в медицинском училище устанавливали систему автоматической пожарной сигнализации, и Авдеева А.В. в то время закупал товары для огнезащитной обработки чердачных помещений. Здание по <адрес> вообще не эксплуатируется, раньше часть здания сдавали в аренду, но проводили ли туда систему пожарной сигнализации, она не может сказать.

Свидетель ФИО10 показал, что работает бухгалтером в медицинском училище с 2001 года, подсудимого знает по работает, отношения с ним хорошие. В ее обязанности входит материальное обеспечение училища и касса, то есть оприходование товаро материальных ценностей и выдача наличных денежных средств. В 2007 году медицинским училищем был заключен договор с <данные изъяты> на основании которого она сделала заявку в Министерство финансов <адрес> на перечисление денежных средств за выполненные работы, так как ей были предоставлены акты выполненных работ на установку пожарной сигнализации. Точную сумму денежных средств она не помнит, но сумма была большая, все акты выполненных работ были подписаны двумя сторонами. Заявку на перечисление денежных средств увезли в Челябинск, и на следующий день денежные средства были перечислены на счет лица, указанного в договоре, но этим уже занимался экономист. Сама она видела, что в здании училища на <адрес>, приходили какие-то рабочие и устанавливали пожарную сигнализацию. Сама она работает в здании на <адрес>, и там она видела извещатель пожарной сигнализации, это было не позже 2008 года. Кроме того, на проплаченные суммы должны были поступить материалы пожаротушения, которые в течение 2008 года не поступили в училище. Главный бухгалтер ФИО13 неоднократно обращалась к директору ФИО28 и спрашивала про поставку материалов, так как в училище числилась задолженность по товару. Эти разговоры неоднократно происходили в бухгалтерии. ФИО28 на это говорила, что все предоставит. ФИО13 неоднократно по этим вопросам обращалась также к Авдеева А.В.. Весной 2009 года Комиссарова сказала, что она нашла рабочих, которые устанавливают оборудование в зданиях училища, но эти работы никто не проверял, и ФИО28 единолично принимала выполненные работы. В марте 2009 года, когда ФИО28 собралась увольняться из училища, они принимали по актам от нее товары, которые потупили в училище без накладных, а деньги за них были перечислены еще в 2007 году. ФИО1 она знает, тот работал в медицинском училище завхозом, сторожем. Ей известно по документам, что в конце 2007 года с ФИО1 был заключен договор на поставку программного обеспечения для компьютеров, по которому ФИО1 должен был поставить программы для компьютерного класса. Все счета, накладные на компьютерное обеспечение ей приносил Авдеева А.В.. Все документы были подписаны обеими сторонами, и она сделала заявку в министерство <адрес> на оплату услуг по этому договору, и затем деньги были перечислены ФИО1. Однако, программное обеспечение не поступило в училище, и программы не были установлены на компьютеры. Главный бухгалтер ФИО13 неоднократно обращалась к ФИО28 по поводу программного обеспечения, которая отвечала, что они будут поставлены, и лишь в 2009 году без накладных появились программы, которые просматривал программист ФИО14 и смотрел, совпадают ли они с программами, указанными в накладных. В 2009 году они также составили акт приемки этих программ. В конце августа 2009 года в медицинском училище началась аудиторская проверка которая выявила недостачу швейной машинки, теплосчетчика, ноутбука. До этого она принимала участие в инвентаризации товаро материальных ценностей, так как на работу пришла новая завхоз ФИО21. Передачи материальных ценностей новому завхозу не было, так как предыдущий завхоз не стал выходить на работу. Всего в училище было три ноутбука - у ФИО14, у ФИО28 и у Авдеева А.В.. Когда была инвентаризация, то все ноутбуки были в наличии, а затем ФИО21 сообщила ей, что ноутбука в кабинете директора нет. Она стала звонить ФИО28, но та ответила, что его забрал Авдеева А.В., которому она также позвонила, но он ответил, что ничего не забирал. В конце октября 2010 года ноутбук вернули сотрудники милиции, куда его принес Авдеева А.В.. Сотовые телефоны были в пользовании у Авдеева А.В., ФИО28 и ФИО13, но в подотчет они никому не передавались. Сотовый телефон Авдеева А.В. на момент аудиторской проверки отсутствовал, и был возвращен в училище сотрудниками милиции. Кроме того, на балансе медицинского училища имеются три здания : два по <адрес> <адрес>, и по улице октябрьская, <адрес>. Здание по <адрес> не эксплуатируется с 1995 года, там находятся материалы, которые не имеют материальной ценности., устанавливалась ли там пожарная сигнализация, не может сказать. Проводилась ли в этих зданиях огнезащитная обработка деревянных перекрытий чердачного помещения в этих зданиях, также не может сказать, но оплата за эти работы производилась медицинским училищем. Ноутбук Авдеева А.В. выдал завхоз ФИО20, но в бухгалтерских документах это нигде не было отражено. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, она подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО10,, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 149- 151 т. 4) ) и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, установлено, что в конце 2007 года в училище имелись неосвоенные бюджетные средства, которые необходимо было освоить до конца 2007 года. Авдеева А.В., как заместитель директора занимался решением этих вопросов. При этом она видела, что он приносил какие-то документы на подпись ФИО13. При этом ФИО13 отказывалась подписывать заявки на перечисление денежных средств. Ссылаясь на то, что товар по документам не поставлен, а деньги училище должно перечислить. Авдеева А.В. нервничал, ушел, а через некоторое время ФИО13 позвонила ФИО28, и дала указание перечислить деньги, заверив ФИО13, что все будет нормально. В течении 2007, 2008 и начале 2009 годов за <данные изъяты>» числилась задолженность. ФИО13, как главный бухгалтер, неоднократно обращалась к Авдеева А.В. с вопросом, когда будет поставлен товар от <данные изъяты> Однако, Авдеева А.В. только обещал, что поставка скоро будет осуществлена. ФИО13 обращалась с этим вопросом и к ФИО28, когда, видимо, поняла, что от Авдеева А.В. она ничего не добьется.

Свидетель ФИО11 показал, что со ДД.ММ.ГГГГ он работал в медицинском училище в должности юриста, а в настоящее время - преподавателем права. Когда он приступил к исполнению своих обязанностей, то его посадили в кабинет, который ранее занимал Авдеева А.В.. В этом кабинете в беспорядке лежали различные бухгалтерские документы, ранее он работал начальником ОБЭП, и понимал, что они не могли храниться в кабинете юриста. Он собирал эти документы, а затем с согласия ФИО32 передавал их в правоохранительные органы. Среди этих документов он также находил вексель на имя ФИО1 на 200000 рублей, лист бумаги с записями о количестве передаваемых денежных сумм. Кроме того, из найденных документов он установил, что медицинским училищем были перечислены деньги за программное обеспечение, но в училище эти программы не поступили. Также из найденных документов было установлено, что в 2006 году в здании по улице, 41а, была проведена пожарная сигнализация. Однако, это здание не эксплуатируется в течение 20 лет, окна там выбиты. Он принимал участие при осмотре этого здания вместе со следователем, в ходе которого было установлено, что часть комплектующих от пожарной сигнализации была установлена на здании <адрес> Однако, они никуда не была подсоединена и являлась не действующей, а была лишь видимость пожарной сигнализации. В процессе работы он также установил, что Авдеева А.В. числились ноутбук и сотовый телефон, а в наличии их не было. Авдеева А.В. их при увольнении не сдал.

Свидетель ФИО1 показал, что Авдеева А.В. знает со школы, неприязненных отношений с ни не было. Ремонтные работы в помещении медицинского училища он никогда не производил, и деньги за это от медицинского училища не получал. В милиции ему предъявляли документы - акты выполненных работ о ремонте в здании медицинского училища, он их ранее никогда не видел и сам их не подписывал. Он не помнит в каком году, но к нему обратился Авдеева А.В., который сказал, что на его расчетный счет он перечислил деньги и попросил обналичить деньги, сумма была около 200000 рублей. Авдеева А.В. сказал, что деньги ему нужны на отделочные работы здания. Он согласился с предложением Авдеева А.В., и когда на его расчетный счет поступили деньги от медицинского училища, то он по указанию Авдеева А.В. приобрел на эти деньги вексель в Сбербанке, обналичил его, а деньги сразу передал Авдеева А.В.. За эту услугу Авдеева А.В. передал ему две или четыре тысячи рублей. Как он понял, это деньги за оказанную помощь в обналичивании денег. До этого Авдеева А.В. предлагал ему сделать ремонт в здании медицинского училища, но он отказался, так как здание старой постройки, и ремонтные работы являются дорогостоящими. Тогда Авдеева А.В. попросил его предоставить свои реквизиты, как частного предпринимателя, и по его просьбе он передал Авдеева А.В. свою печать, ИНН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, как частного предпринимателя, а также данные расчетного счета. Через некоторое время Авдеева А.В. вернул ему все документы и печать, и уже после этого он обналичивал по просьбе Авдеева А.В. деньги, поступившие на его расчет счет от медицинского училища. Никаких других денежных сумму, кроме этих двух- четырех тысяч, он от Авдеева А.В. не получал. В ходе предварительного расследования Авдеева А.В. просил его изменить показания, но он отказался. Кроме этого, в 2007 году к нему обратился Авдеева А.В. и сказал, что для медицинского училища необходимо приобрести компьютерное программное обеспечение, и его необходимо приобрести именно у частного предпринимателя. Сам он этим, как частный предприниматель, никогда не занимался. Но Авдеева А.В. попросил его подписать какие-то документы, говорил, что это просто формальность, и он по просьбе Авдеева А.В. подписывал какие-то документы, но какие не может сказать. После этого на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 319000 рублей. Из этих денег он снял для себя 20000 рублей, так как по просьбе Авдеева А.В. в 2005 году устанавливал в медицинском училище по <адрес> деревянные окна, договор они не составляли, так как он доверял Авдеева А.В.. Однако, тот за выполненную работу не рассчитывался, поэтому он сам снял для себя деньги и сказал об этом Авдеева А.В., который возмутился его поведению. Также в декабре 2007 года Авдеева А.В. хотел обналичить поступившие на его расчетный счет деньги, они даже приезжали в банк. Однако, в последний момент Авдеева А.В. отказался обналичивать деньги. Приобретал ли он на эти деньги для Авдеева А.В. вексель, он не помнит, возможно, что приобретал, но у него самого никакого векселя нет. В сентябре 2008 года на его расчетный счет был наложен арест. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 126 -128 т. 2) и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, установлено, что в начале июня 2008 года Авдеева А.В. обратился к нему с просьбой приобрести на полученные деньги вексель. Он приобрел вексель Челябинвестбанка на сумму 294000 рублей и передал его лично Авдеева А.В..

Показания свидетеля ФИО1 объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, документами, подтверждающими приобретение ФИО1 векселем Сбербанка и его обналичивание ( т. 2 л.д. 105-107), справками о движении денежных средств по расчетному счету ИП Белянкин ( т. 2 л.д. 97, 100), которые подтверждают показания ФИО1 о том, что после перечисления денежных средств на его расчетный счет медицинским училищем, он по просьбе Авдеева А.В. сначала приобрел вексель Сбербанка, а затем обналичил по нему денежные средства. Показания же свидетеля ФИО1 о том, что он никогда договор на ремонт с медицинским училищем не заключал и никакие документы не подписывал, подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой подписи в договоре, дефектной ведомости и локальной смете выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи ( т. 5 л.д. 206-209).

Показания свидетеля ФИО12, а также указанные письменные доказательства опровергают версию подсудимого о том, что он сам никакие документы с ИП <данные изъяты> не составлял, деньги от ФИО1 не получал, а ФИО1 передавал деньги ФИО28, которые впоследствии были истрачены на асфальтирование дороги у медицинского училища.

Показания свидетеля ФИО1 о перечислении на его расчетный счет денежных средств от Златоустовского медицинского училища за якобы поставленное программное обеспечение и приобретении впослседствии по просьбе Авдеева А.В. векселя объективно подтверждаются выпиской по операциям на расчетном счете ИП <данные изъяты> за 2007 года ( т. 3 л.д. 21-23), и опровергают версию подсудимого о том, что денег от ФИО1 он так и не получил.

Показания свидетеля ФИО1 были последовательны и непротиворечивы в ходе предварительного и судебного следствия, объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, указанными судом, получены без нарушений норм закона, и не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности, объективности и допустимости, в связи с чем суд берет их за основу.

Свидетель ФИО13 показала, что она работала главным бухгалтером медицинского училища с 1993 года по март 2010 года, подчинялась она непосредственно директору ФИО28, и согласно своим должностным обязанностям следила за ведением бухгалтерского учета в медицинском училище. В ходе предварительного расследования ей предъявлялись бухгалтерские документы за 2003 год. Она помнит, что был договор с ФИО1, который был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, эти договором занимался Авдеева А.В.. От кого она получила документы для оплаты, она в настоящее время не помнит, но вопросы оплаты она решала с директором ФИО28, которая сказала произвести оплату. Все документы на ремонт и счет- фактуры были оформлены декабрем, так как в конце года остались неосвоенные денежные средства и нужно было их освоить непосредственно в этом году, так как на следующий год они ужен пропадали. Оплата по договору производилась безналичным расчетом путем перечисления денежных средств ФИО1. Однако, проводились ли в действительности ремонтные работы, она не помнит. Договорами на установку автоматической пожарной сигнализации в 2007 году занимался Авдеева А.В.. В бухгалтерию он предоставил уже необходимый пакет документов для оплаты, так как казначейство производит оплату лишь при наличии документов о приобретении товара или выполнение работ. <данные изъяты> нашел сам Авдеева А.В., он же заключал договор. Какую сумму перечисляли <данные изъяты> она в настоящее время не помнит, но около миллиона рублей. Частично пожарная сигнализация уже была установлена в медицинском училище в 2004 году, и когда в 2007 году появились документы снова на установку автоматической пожарной сигнализации, то она стала возмещаться и сказала об этом ФИО28. Однако, Авдеева А.В. сказал, что нужно обновлять пожарную сигнализацию, сделать обработку чердачного помещения. Когда впоследствии она стал подшивать бухгалтерские документы, то не обнаружила документы по договору с <данные изъяты>Она стала спрашивать про эти документы у ФИО28, та ответила, что они у Авдеева А.В.. Она неоднократно обращалась к Авдеева А.В. предоставить документы, он обещал это сделать, но так и не принес их. Задолженности по <данные изъяты> не было, так как ее сразу закрыли актами выполненных работ. За <данные изъяты> числилась задолженность по материалами, так как накладные на приобретение материалов были предоставлены, деньги были перечислены, а материалы не поступили, в результате чего за <данные изъяты> числилась дебиторская задолженность. Она неоднократно решала вопросы по погашению дебиторской задолженности с ФИО28 и Авдеева А.В.. ФИО28 ежемесячно обе5щала предоставить документы на приобретенные товары. В марте 2009 года ФИО28 принесла акты выполненных работ по пожарной сигнализации, и дебиторская задолженность была списана. Денежные средства на приобретение программного обеспечения для компьютерного класса были выделены медицинскому училищу в декабре 2007 года. Приобретением программного обеспечения занимался Авдеева А.В., от которого она получила договор, накладные и счета фактуры. Договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО1, которого она знала, так как он ранее работал в училище завхозхом. Бухгалтер медицинского училища сделал заявку в Министерство о перечислении денежных средств в сумме 319000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1 разными суммами, так как для приобретения товаров на эту сумму нужно было проводить конкурс, который не проводился. В дальнейшем денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, а сумму 319000 рублей повисла на дебиторской задолженности, так как программы не поступили. В 2008 году она неоднократно обращалась к ФИО28 и Авдеева А.В., у которых спрашивала, когда будет поставлено программное обеспечение, они обещали поставить все программы. В марте 2009 года ФИО28 принесла программы, но сказала, что накладных на них у нее нет. Она знает, что программист Помогает просматривал программы и сверял их наличие с накладными, которые уже были представлены ранее. Вторую часть программ ФИО28 предоставила летом 2009 года. ФИО14 также сверял их и составлял акт. Инвентаризации проводились в медицинском училище ежегодно, но в 2008 году завхоз Маркишев перестал выходить на работу и товаро- материальные ценности были приняты завхозом ФИО21, со слов которой она знает, что из училища пропал ноутбук, который был у ФИО28, и ФИО28 сказала, что ноутбук находится у Авдеева А.В., но нашли или нет ноутбук, она не может сказать.

Кроме того, при дополнительном допросе свидетель ФИО13 показала, что сама она не присутствовала никогда при передаче денежных средств ФИО28 ФИО1, ФИО1 она узнала, когда тот стал работать у них завхозом. О том, что у ФИО28 хранятся наличные денежные средства, она никогда не знала, и Авдеева А.В. никогда не обращался с просьбой оприходовать их, так как она не могла этого сделать, поскольку по бухгалтерским документам денежные средства, перечисленные ФИО1, уже были потрачены на ремонт здания. Кроме того, именно Авдеева А.В. передавал ей все необходимые документы от ИП <данные изъяты> для перечисления денежных средств, и никто из сотрудников бухгалтерии не занимался их изготовлением. В 2007 году она неоднократно обращался к Авдеева А.В. по приобретению материалов противопожарной безопасности, он обещал предоставить на них документы, но никогда не говорил о том, что они есть в наличии.

Свидетель ФИО14 показала, что работал в медицинском училище лаборантом с 2007 по 2009 годы и исполнял обязанности программиста, Директором была ФИО28. Как программист она занимался настройкой компьютеров, установкой локальной сети. В компьютерном классе на компьютерах были установлены нелецензионные программы, и он говорил Авдеева А.В., который работал заместителем директора, и ФИО28, что для компьютеров необходимо приобрести лицензионные программы. Они соглашались с ним, и Авдеева А.В. стал заниматься этим вопросом, но в течение 2008 года ничего для этого не сделал. В апреле- мае 2009 года к нему обратилась ФИО28, которая спросила, что можно сделать, если деньги уже оплачены, а программ нет и показала ему накладные на программы, где стояла фамилия поставщика ФИО1. ФИО28 хотела, чтобы он установил что-нибудь на компьютер, но чтобы ничего этого не покупать. Он ей ответил, что этого сделать нельзя, так как к каждой программе прилагается лицензия и подделать ее невозможно. Тогда ФИО28 сделала ему ксерокопии с накладных, сказала съездить в магазин и заказать программное обеспечение на 12 компьютеров. Он съездил в фирму «Омега», заказал там программы. При этом директор ФИО17 сразу выставил счет медицинскому училище за программное обеспечение, а недели через 3-4 он забрал из «Омеги» диски и лицензии к ним. Он думает, что выставленный счет медицинское училище оплатило, так как ФИО17 сам позвонил ему и сказал забрать диски. В накладной, которая дала ему ФИО28, цены на диски были сильно завышены, и превышали цены, по которым он купил диски в «Омеге» в разы. Все диски и лицензии он привез в училище, и они все были оприходованы. Затем ему позвонил ФИО17 и сообщил, что к нему приходила ФИО28 и покупала те же самые диски, что и он, но за наличные деньги. Впоследствии он и ФИО28 сверяли диски, с накладными ФИО1. Там имелись несовпадения, так как в 2009 году были уже совсем другие программы. После этого ФИО28 сказала ему установить в компьютерном классе новые компьютеры, которые имелись в училище, но Авдеева А.В. избил его, и он уволился после этого из училища.

Свидетель ФИО15 показала, что она работает заведующей библиотекой медицинского училища в здании по <адрес> 1983 года. Во время работы в училище Авдеева А.В., в библиотеке устанавливали пожарную сигнализацию, но точное время она сказать не может. Впоследствии в библиотеку приходили какие-то рабочие и проверяли сигнализацию, так как иногда происходила сработка сигнализации. Показания, данные в ходе предварительного расследования, она подтверждает.

Из показаний ФИО15, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями ( т. 6 л.д. 18-19), установлено, что примерно через два года после прихода Авдеева А.В. на работу, в помещениях здания по <адрес> начался монтаж пожарной сигнализации. Она точно не может сказать, когда это было во временном периоде, но это было совершенно точно не ва период с 2007 по 2009 годы.

Свидетель ФИО16 показала, что она проводила аудиторскую проверку в медицинском училище по договору между <данные изъяты> с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась за период финансово- хозяйственной деятельности медицинского училища в период 2008 года и первое полугодие 2009 года. В ходе аудиторской проверки была проведена выборочная инвентаризация основных средств и была выявлена недостача двух ноутбуков и сотового телефона, переданных в пользование Авдеева А.В.. Однако, в журнале выдачи основных средств у завхоза не стояло подписи о получении Авдеева А.В. о получении им указанных средств. Также в ходе инвентаризации были выявлены излишки, то есть наличие товаро- материальных ценностей, на которые вообще отсутствовали какие-либо бухгалтерские документы. Кроме того, в ходе проверки были выявлены акты приемки программного продукта за 2009 годы, а никаких документов на программные продукты не было, то есть договоров, бухгалтерских документов. Все документы на приобретение программного обеспечения находились в 2007 году, и из них следовало, что все договоры на приобретение программного обеспечения были заключены с ИП <данные изъяты> на общую сумму около 319000 рублей. При анализе программного обеспечения было установлено, что фактический ассортимент программного обеспечения не соответствует указанному в накладных. Кроме того, стоимость на программные продукты, поставленные от ИП <данные изъяты> была завышена раза в четыре, чем на то же программное обеспечение, полученное от ИП <данные изъяты> в 2009 году. Кроме того, медицинское училище являлось бюджетной организацией, поэтому не вправе было предоставлять документы о приобретении товара от одной организации, а фактически приобретать их у другой организации. Для получения денежных средств на товары или выполнение работ бюджетной организации может быть первоначально перечислено 30% денежных средств от общей суммы, а остальные денежные средства могут быть перечислены после поступления товара, либо выполнения работы.

Свидетель ФИО17 показал, что Авдеева А.В. знал только визуально, никаких отношений с ним не поддерживал, ФИО14 также знал только визуально. В 2009 году к нему обратился ФИО14, который принес с собой написанный от руки список программного обеспечения и попросил посчитать стоимость данного программного обеспечения, стояли ли у ФИО14 на листе цены на программное обеспечение, он не помнит. Он посчитал ФИО14 стоимость представленного программного обеспечения, указав цены, и передал ему свои расчеты. Где- то через месяц после этого к нему пришла директор медицинского училища ФИО28 с его списком, которая за наличный расчет приобрела указанное программное обеспечение за несколько раз. Так как приобретала она за наличный расчет, то ей выдавались только товарные и кассовые чеки. Приносил ли ФИО14 с собой счета на программное обеспечение, он не помнит, но свои показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний ФИО17, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, установлено, что ФИО14 принес с сбой счета от имени предпринимателя, где был перечень программного обеспечения и были указаны цены. Он обратил внимание, что цены в данных счетах были явно завышены в полтора, два раза ( т. 3 л.л. 16-17).

Свидетель ФИО18 показала, что Авдеева А.В. знает как заместителя директора медицинского училища только по работе. В 2004 году <данные изъяты> устанавливало в Златоустовском медицинском училище систему автоматической пожарной сигнализации, а также проводило огнезащитную обработку деревянных перекрытий. Работы все выполнял ФИО19. Сама она тогда еще только устроилась 1 сентября на работу, поэтому не помнит, в каких зданиях проводились работы. Оплата выполненных работ производилась по безналичному расчету, то есть Златоустовское медицинское училище перечислило <данные изъяты>» денежные средства. Сумму перечисленных денежных средств, она в настоящее время не помнит, но в ходе предварительного расследования вместе со следователем она по бухгалтерским документам подсчитывала эту сумму. Возможно, что стоимость выполненных работ составляла 821848 рублей 68 копеек, и стоимость оборудования 62338 рублей. Была ли в дальнейшем необходимость в установке новой пожарной сигнализации, не может сказать.

Свидетель ФИО19 показал, что с подсудимым был знаком с 2004 года, когда устанавливал систему автоматической пожарной сигнализации в медицинском училище. В то время он работал в <данные изъяты>» и устанавливал сигнализации во всех трех зданиях училища, адресов он не знает. При этом между медицинским училище и <данные изъяты> был заключен договор на выполнение работ, он выполнил установку автоматической пожарной сигнализации и огнезащитную обработку деревянных конструкций. Никаких претензий со стороны училища не было. Здание по <адрес> находилось в аварийном состоянии, но датчики там пожарной сигнализации там все равно устанавливали. В 2005 году он создал <данные изъяты> которое также осуществляло противопожарные мероприятия. В 2007 году <данные изъяты> не проводило работы по монтажу пожарной сигнализации в Златоустовском медицинском училище. В 2007 году к нему обратился Авдеева А.В. с просьбой о встрече. Он подъехал в медицинское училище, и Авдеева А.В. сказал ему, что не может закончить ремонт в училище, так как средств не хватает, а со статьи пожарные мероприятия можно перечислить денежные средства и закончить ремонт. Авдеева А.В. предложил ему обналичить деньги, которые перечислит на его расчетный счет со счета медицинского училища. Он согласился. Авдеева А.В. сказал, что нужно будет подписать сметы, договора, которые составит он, и попросил передать ему реквизиты <данные изъяты> Через некоторое время вновь позвонил Авдеева А.В., который представил документы на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения, то есть договоры и сметы от <данные изъяты> <данные изъяты>», в которых были указаны денежные суммы. Он помнит, что общая сумма была около одного миллиона рублей. Адреса объектов были указаны по <адрес>аи <адрес>. Также Авдеева А.В. представил документы на огнезащитную обработку деревянных конструкций этих зданий, проектные работы и приобретение противопожарного оборудования. До этого Авдеева А.В. он предоставил все свои реквизиты, и в конце года медицинское училище перечислило на его расчетный считает денежные средства разными суммами. После этого он в течении нескольких раз снимал со своего счета денежные суммы по 100000 рублей и передавал их Авдеева А.В.. При этом передача денежных средств Авдеева А.В. никак не оформлялась. Авдеева А.В. только записывал себе на листок количество переданных денег. Денежные средства он передавал Авдеева А.В. в течении около 10 раз. Из всей перечисленной суммы он сразу заплатил налог 7% путем списания денежных средств со счета. Он видел, что в училище проводился ремонт фасада.

Свидетель ФИО20 показала, что работал в медицинском училище с декабря 2005 года по 2008 год заведующим хозяйством. В его обязанности входил учет материальных ценностей, их выдача, контроль за техническим персоналом. На балансе училища имелось два здания по <адрес>, и одно здание по <адрес>. Здание по <адрес> находилось в аварийном состоянии, учебные процессы там не проводились. Была ли в этом здании установлена пожарная сигнализация, он не помнит. Как он принимал товаро материальные ценности при приеме на работу, он не помнит. Сам он на все материальные ценности заводил карточки, заносил их в журнал, и при выдаче их сотрудникам училища, они расписывались в журнале. Во время его работы медицинское училище приобретало ноутбук, который забрала себе директор ФИО28, но за получение его, она нигде не расписывалась. Также Авдеева А.В. передавался в пользование один ноутбук и сотовый телефон, но за их получение он нигде не расписывался. Он помнит, что в 2007 году Госпожнадзор проводил проверку в медицинском училище и было выдано предписание об устранении неисправностей в система пожарной сигнализации. В связи с этим в 2007 году в училище устанавливалась пожарная сигнализация и проводилась огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения в здании на <адрес> в здании по <адрес> проводилась один раз.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 144-145) 17 сентября 2010 года ( т. 4 л.д. 146-148) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что с 27 ноября 2008 года она работала в должности заведующей хозяйством медицинского училища. Когда она устроилась на работу, ей никто не передавал склад товаро- материальных ценностей, на складе был беспорядок, документов, подтверждающих передачу со склада подотчетным лицам товаро- материальных ценностей не было. Вместе с бухгалтером ФИО10 и лаборантом Уточкиной они зафиксировали остатки товаро- материальных ценностей на складе, и на этом инвентарзация закончилась. Комиссарова попросила ее навести порядок в учете товаро- материальных ценностей, и она занималась тем, что собирала их по всему училищу. В мае 2009 года она обошла по указанию ФИО28 абсолютно все кабинеты в зданиях училища, где в тетрадь фиксировала нахождение всех товаро- материальных ценностей. ФИО28 показывала ей в своем кабинете ноутбук, который числился в училище, один из ноутбуков, как сказала ей ФИО28, непосредственно находился у Авдеева А.В., и он всегда находится при нем. В июле 2009 года ФИО28 уволилась и пришел новый директор ФИО32. Ему она пояснила, что у ФИО28 в ее кабинете должен быть ноутбук, но в шкафу, где он до этого находился, его не оказалось. Она позвонила ФИО28 и спросила, где ноутбук. Она очень удивилась, что его нет на месте и перезвонила ей примерно через 20 минут и пояснила, что ноутбук из ее кабинета забрал Авдеева А.В., так как ему необходимо т было получить информацию из него. ФИО28 заверила, что как только появится необходимость, Авдеева А.В. предоставит все ноутбуки и телефон «Нокиа», который также находится у него. Когда в училище проводилась проверка аудиторами, они выявили недостачу двух ноутбуков, телефона и принтера-сканера. Бухгалтер ФИО10 позвонила Авдеева А.В. и поинтересовалась, где указанные товаро- материальные ценности, но Авдеева А.В. ничего не стал объяснять и заявил, что это не телефонный разговор.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя также был допрошен свидетель ФИО22, который показал, что Авдеева А.В. он знает в связи со служебной деятельностью, так как он, как инспектор Госпожнадзора, в 2007 и в 2008 годах проводил проверки в медицинском училище. Основанием для проведения проверок является ежегодный план проверок, а также истечение срока ранее выданного предписания. В сентябре 2007 года он вместе с заместителем директора Авдеева А.В. проводил проверку здания медицинского училища по <адрес>, а 27 ноября 2007 года здания по <адрес>. При проверке зданий по каждому из них он вынес предписание, в которых были указаны 10 замечаний, а также привлек к административной ответственности директора ФИО28. В предписаниях было указано восстановление пожарной сигнализации в обеих зданиях, так как пожарная сигнализация уже была смонтирована в зданиях, но находилась в неисправном состоянии, полный демонтаж пожарной сигнализации не требовался. Также по зданию по <адрес> было вынесено предписание об огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения. Эти работы проводятся в теплое время суток, чтобы состав мог впитаться в деревянные конструкции. О выполнении этих работ специализированной организацией составлялся акт установленного образца, бланк которого выдавался Госпожнадзором, заполняла его организация, выполняющая работы, а затем акт передавался им, и проведение этих работ уже не проверялось Госпожнадзором, и они считались проведенными. Для исполнения предписания он установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он проводил внеплановую проверку зданий медицинского училища. Поскольку акты на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения медицинским училищем не были предоставлены, а значит эта работа не проводилась, он вновь привлек директора <данные изъяты> к административной ответственности. Акты выполненных работ на огнезащитную обработку от ДД.ММ.ГГГГ ему медицинским училищем не передавались, они поступили к начальнику ФИО50. Согласно этим актам были проведены работы по огнезащитной обработке цокольного помещения и путей эвакуации в здании по <адрес>, и лестничных клеток здания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ медицинское училище предоставило внутренние акты о выполнении работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций, согласно которым эти работы выполняло <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО22 объективно подтверждаются представленными копиями документов по результатам проверок Златоустовского медицинского училища за 2007-2008 годы, согласно которым в зданиях медицинского училища по <адрес> требовалось лишь восстановление автоматической пожарной сигнализации, что опровергает версию подсудимого о том, что им проводились работы по установке автоматической пожарной сигнализации. Кроме того, согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ в здании по улице октябрьская, <адрес> требовалась обработка деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом, однако, в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в здании по <адрес> проведение указанных работ не требовалось. Однако, согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения не были выполнены.

Таким образом, показания свидетеля ФИО22, а также представленные документы опровергают версию подсудимого также в той части, что им проводилась огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения зданий по <адрес>.

Виновность подсудимого по преступлению в период 2003 года подтверждается также письменными материалами уголовного дела: уведомлением о приобретении векселя от 8 января 2004 года, согласно которого ИП ФИО52 в соответствии см договором от 5 января 2004 года приобрел у Златоустовского Сбербанка вексель Сбербанка России номиналом 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 105), копией акта приема- передачи векселя от 8 января 2004 года, согласно которого 8 января 2004 года Блянкин принял 1 вексель Сбербанка России номиналом 202063 рубля 52 копейки ( том 2 л.д. 106), актом приема- передачи векселей Сбербанка России, согласно которого 12 апреля 2004 года ФИО51 передал в Златоустовское отделение Сбербанка России вексель номиналом 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 107), выпиской по операциям на счете в отношении ИП Белянкин, согласно которой 29 декабря 2003 года со счета Златоустовского медицинского училища на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 20206, 52 рубля, как оплата за капитальный ремонт помещений, а 6 января 2004 года денежные средства в указанной сумме были перечислены в Златоустовское отделение Сбербанка на покупку векселя ( т. 2 л.д. 92-97), справкой Златоустовского отделения Сбербанка России, согласно которой 12 апреля 2004 года ФИО1 на счет были зачислены денежные средства в сумме 202063, 52 рубля в оплату векселя, а 12 апреля 2004 года ФИО1 была совершена операция на сумму 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 100), протоколом выемки в медицинском училище документов, подтверждающих хозяйственные взаимоотношения между ИП ФИО53 и медицинским училищем ( т. 2 л.д. 77-78), договором на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между Златоустовским медицинским училищем и ИП ФИО54 согласно которого ИП ФИО55 обязуется выполнить ремонтные работы в соответствии с локальной сметой в помещении Златоустовского медицинского училища по <адрес>, стоимость работ составляет 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 79-80), дефектной ведомостью на ремонт помещений, без даты за 2003 год, подписанная Авдеева А.В., ФИО1 и завхозом ФИО9 ( т. 2 л.д. 81), локальной сметой на ремонт помещений2 от 1 августа 2003 года на сумму 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 82-83), актом приемки выполненных работ от 24 декабря 2003 года на сумму 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 84-85), счет- фактурой от 24 декабря 2003 года, согласно которой Златоустовское медицинское училище перечислило ФИО1 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 86), платежным поручением от 24 декабря 2003 года, согласно которому медицинское училище перечислило ФИО1 202063 рубля 52 копейки ( т. 2 л.д. 88). Протоколом получения образцов подписей у ФИО1 ( т. 5 л.д. 196-197), заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому шесть подписей от имени ФИО1, расположенных в четырех документах: договоре № на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; дефектной ведомости на ремонт помещений зха 2003 год; локальной смете ремонта помещений; в акте приемки выполненных работ выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи ( т. 5 л.д. 206-209).

По преступлению в период декабря 2007 года по документам от <данные изъяты>» виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: договором на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от 30 ноября 2007 года между Златоустовским медицинским училищем и <данные изъяты>» на сумму 68515 рублей ( том 3 л.д. 29-31, 36-37)), локальной сметой на проектные работы на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации от 1 декабря 2007 года на сумму 68515 рублей ( т. 3 л.д. 32, 38), заявкой медицинского училища от 25 декабря 2007 года о перечислении денежных средств <данные изъяты> в сумме 68515 рублей ( т. 3 л.д. 34), актом приемки выполненных работ на монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68515 рублей ( т. 3 л.д. 35, 39); договором на поставку товаров для областных государственных нужд между <данные изъяты>» и Златоустовским медицинским училищем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99999 рублей и спецификацией на поставку запасных частей для системы автоматической пожарной сигнализации ( т. 3 л.д. 40-43, 44-46), заявкой Златоустовского медицинского училища от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление <данные изъяты> 99999 рублей ( т. 3 л.д. 47), накладной и счетом на поставку <данные изъяты>» запасных частей для пожарной сигнализации на сумму 99999 рублей ( т. 3 л.д. 48, 49), счет фактурой на указанную сумму ( т. 3 л.д. 50-51), договором на поставку товаров для областных государственных нужд между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19306 рублей и спецификацией на поставку запанных частей ( т. 3 л.д. 52-54), заявкой Златоустовского медицинского училища о перечислении на расчетный счет <данные изъяты>» 19306 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 55), счетом и накладной о получении Златоустовским медицинским училищем от <данные изъяты>» средств пожаротушения на 19306 рублей ( т. 3 л.д. 56,57, 59), счет- фактурой на указанную сумму ( т. 3 л.д. 58), государственный контракт на выполнение работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Златоустовским медицинским училище на сумму 260900 рублей ( т. 3 л.д. 60-62), локальной сметой на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения Златоустовского медицинского училища по <адрес> на сумму 61496 рублей ( т. 3 л.д. 63), актом приемки выполненных работ на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций в здании по <адрес> на сумму 61496 рублей ( т. 3 л.д. 64, 75), локальной сметой на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения Златоустовского медицинского училища по <адрес> на сумму 41995 рублей ( т. 3 л.д. 65, 73), актом приемки выполненных работ на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения Златоустовского медицинского по <адрес> на сумму 41995 рублей ( т. 3 л.д. 66, 76), локальной сметой на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций лестничных клеток Златоустовского медицинского училища по <адрес> на сумму 95180 рублей ( т. 3 л.д. 67), актом приемки выполненных работ на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций лестничных клеток в здании по <адрес> на сумму 95180 рублей ( том 3 л.д. 68, 77), локальной сметой на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения здания в <адрес> на сумму 34229 рублей ( т. 3 л.д. 69) и актом приемки указанных выполненных работ на сумму 34229 рублей ( т. 3 л.д. 70, 78), локальной сметой на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения в здании по улице <адрес> <адрес> на сумму 28000 рублей ( т. 3 л.д. 71) и актом приемки указанных выполненных работ на сумму 28000 рублей ( т. 3 л.д. 72,79), заявкой Златоустовского медицинского училища о перечислении на расчетный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме 260900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 74) ; государственным контрактом между Златоустовским медицинским училище и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499780 рублей ( т. 3 л.д. 80-82), локальной сметой на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес>, на сумму 170000 рублей ( т. 3 л.д. 85-87), актом приемки выполненных работ на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес>, на сумму 170000 рублей ( т. 3 л.д. 88-90), локальной сметой на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес> на сумму 329780 рублей ( т. 3 л.д.б 91-93), актом приемки выполненных работ на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес> на сумму4 329780 рублей ( т. 3 л.д. 94-96), договором на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> на сумму 99999, 26 рублей ( т. 3 л.д.97-98), локальной сметой на пусконаладочные работы системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес> на сумму3 50853 рубля 80 копеек ( т. 3 л.д. 99) и актом приемки указанных выполненных работ на сумму 50853, 80 рублей ( т. 3 л.д. 100), локальной сметой на пусконалодочные работы системы автоматической пожарной сигнализации в здании по улице октябрьская, <адрес> на сумму 49145 рублей 46 копеек ( т. 3 л.д. 101) и актом приемки указанных выполненных работ на сумму 491455 рублей 46 копеек ( т. 3 л.д. 102), выпиской с лицевого счета Златоустовского медицинского училища от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 103-104), актом приемки товаро - материальных ценностей, предоставленных директором ФИО28, без накладных, оплаченных в декабре 2007 года на сумму 99999 рублей ( т. 3 л.д. 105) и на сумму 7400 рублей ( т. 3 л.д. 106) и актом списания представленных товаро материальных ценностей ( т. 3 л.д. 107); протоколом выемки у ФИО19 документов, подтверждающих хозяйственные взаимоотношения со Златоустовским медицинским училищем ( т. 3 л.д. 109-111), выпиской с лицевого счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет <данные изъяты>» со счета Златоустовского <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 99999, 26 рублей, в сумме 499780 рублей, в сумме 99999 рублей, в сумме 260900 рублей, в сумме 68515 рублей ( т. 3 л.д. 133-115, 120-123), платежными поручениями о перечислении указанных денежных средств с расчетного счета Златоустовского медицинского училища на расчетный счет <данные изъяты> ( т. 3 л.д. 116, 117, 118, 119, 124, 125, 126, 127), выписками с лицевого счета <данные изъяты>», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились расходные операции по снятию наличных денежных средств в сумме 100000 рублей ( т. 3 л.д. 128-129, 130-131, 132-133, 147-148, 150) и расходными кассовыми ордерами, подтверждающими выполнение указанных операций ( т. 3 л.д. 134-146, 149, 151); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены помещения Златоустовского медицинского училища, расположенные в зданиях по <адрес> и 41а, в ходе которого установлено, что в здании по <адрес> установлена пожарная сигнализация, на кабелях которой имеется маркировка от ДД.ММ.ГГГГ, а в здании по <адрес> имеются лишь фрагменты пожарной сигнализации, на кабелях которой также имеется маркировка ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 49-51) и фототаблицей к протоколу ( т. 3 л.д. 52-57), договорами на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд между Златоустовским медицинским училищем и ООО <данные изъяты>», локальными сметами и актами приемками выполненных работ, подтверждающих производство работ в ноябре- декабре 2004 года ООО <данные изъяты>» по огнезащитной обработке, монтажу и пусконаладочным работам пожарной сигнализации и системы оповещения ( т. 3 л.д. 173- 243, том 4 л.д. 4- 48).

Указанные письменные доказательства свидетельствуют о том, что монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в Златоустовском медицинском училище, а также огнезащитная обработка были произведены в Златоустовском медицинском училище в течение 2004 года, В течение 2007 года указанные работы в Златоустовском медицинском училище не производились, о чем свидетельствует маркировка на кабелях пожарной сигнализации, датированная 2004 годом, а подсудимым были лишь составлены подложные документы на выполнение указанных работ с целью перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>». При этом согласно выписок с лицевого счета и платежных поручений денежные средства с расчетного счета Златоустовского медицинского училища были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> за якобы произведенные работы и в дальнейшем были сняты ФИО19 с расчетного счета <данные изъяты>» и переданы подсудимому.

По преступлению в декабре 2007 года по документам ИП ФИО56 виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: договором на поставку товаров для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО57» на сумму 59999 рублей и спецификацией на поставку программного обеспечения ( том 2 л.д. 209-212), накладной на поставку программного обеспечения для компьютерного класса на сумму 59999 рублей ( т. 2 л.д. 215) и счет-фактурой на него ( т. 2 л.д. 216), счетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Златоустовское медицинское училище получило от ИП ФИО58 программное обеспечение на сумму 59999 рублей ( т. 2 л.д. 217); договором на поставку товаров для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО59 и <данные изъяты> на сумму 59999 рублей и спецификацией к программному обеспечению ( т. 2 л.д. 218-221), накладной от ДД.ММ.ГГГГ о получении Златоустовским медицинским училищем программного обеспечения на сумму 59999 рублей ( т. 2 л.д. 222), накладной на программное обеспечение на сумму 59999 рублей ( т. 2 223) и счет-фактурой на него ( т. 2 л.д. 224, 230), заявкой <данные изъяты> <данные изъяты> о перечислении денежных средств в сумме 59999 рублей на расчетный счет ИП ФИО60 т. 2 л.д. 238, 239); договором на поставку товаров для областных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между Златоустовским медицинским училище и ИП ФИО61 на сумму 99999 рублей и спецификацией к договору ( т. 2 л.д. 225-228), счетом, согласно которому <данные изъяты> было поставлено программное обеспечение на сумму 99999 рублей ( т. 2 л.д. 229), счет- фактурой на указанную сумму ( т. 2 л.д. 230); договором на поставку товаров для областных государственных нужд между ИП ФИО62 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99999 рублей и спецификацией к договору ( т. 2 л.д. 230-234), счетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Златоустовское медицинское училище получило от ИП Белянкина программное обеспечение для компьютерного класса на сумму 99999 рублей ( т. 2 л.д. 235), счет- фактурой на указанную сумму ( т. 2 л.д. 236), заявкой Златоустовского медицинского училища о перечислении на расчетный счет ИП ФИО63 денежных средств в сумме 99999 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 237, 240) ; выпиской по опреациям на счете ИП ФИО64, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Белянкин со счета ГОУ СПО «Златоустовское медицинское училище» поступили денежные средства в сумме 99999 рублей, 99999 рублей, 59999 рублей, 59999 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 294000 рублей ( т. 3 л.д. 21-23), справкой Челябинвестбанка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен вексель номиналом 294000 рублей, который к оплате не предъявлен ( т. 3 л.д. 26).

Также виновность подсудимого по всем преступлениям подтверждается документами личного дела Авдеева А.В., в которых содержится трудовой договор, должностная инструкция Авдеева А.В. и приказ о прекращении трудового договора с Авдеева А.В. ( л.д. 61-93).

Судом по ходатайству подсудимого в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты.

Свидетель ФИО23 показала, что в 2004 году от медицинского училища к гаражу, а также к туберкулезному диспансеру укладывали асфальт. При этом она подходила к ФИО28 и спрашивала, будут ли укладывать асфальт около медицинского училища, и та ответила, что будет, и этим занимается Авдеева А.В.. Поэтому когда около медицинского училища положили асфальт, то она решила, что это сделал Авдеева А.В., но какая организация занималась этим, ей неизвестно. Также до 2007 года в медицинском училище имелась противопожарная сигнализация, но в 2007 года вечерами около 18-19 часов приходили какие-то мужчины, которые снимали старую сигнализацию и устанавливали новую, но кто ее устанавливал, не может сказать.

Свидетель ФИО24 показал, что с октября 2007 года по декабрь 2009 года он работал сторожем в здании по <адрес>. Он видел, что в 2007-2008 годах в этом здании после 19 часов приходил Авдеева А.В. с какими-то мужчинами, и они меняли в здании пожарную сигнализацию. Также знает, что в декабре 2008 года проводилась огнезащитная обработка выходов эвакуации, а в 2009 году в майские праздники проводилась огнезащитная обработка чердачных помещений. Также ему известно, что после ухода ФИО28, завхоз ФИО21 пользовалась кабинетом, в котором раньше работал Авдеева А.В., и говорила, что проводит там инвентаризацию.

Однако, суд не может взять во внимание показания свидетеля Пряженникова, так как они противоречат показаниям самого подсудимого, который говорил о проводимых работах по огнезащитной обработке в период конца 2007 года, весной 2008 года, а ФИО24 указывает период 2008 года, весной 2009 года.

Свидетель ФИО25 показал, что с ноября 2003 года по 21 декабря 2010 года он работал в медицинском училище заведующим учебной частью. Ему известно, что в августе 2004 года около здания медицин7ского училища по <адрес> был уложен асфальт, В это время делали дорогу на Уреньгу, и в это же время был уложен асфальт и на <адрес> ему известно, что в здании на <адрес> проводился монтаж пожарной сигнализации, эти работы проводили вечером, так как днем это мешало учебному процессу. Также в здании проводилась огнезащитная обработка путей эвакуации, эти работы проводились в декабре 2007 года, а ближе к лету 2008 года проводилась огнезащитная обработка чердачных помещений. Кроме того, в конце 2007 года он находился в бухгалтерии медицинского училища и присутствовал при конфликте между ФИО65 ФИО14 с Авдеева А.В., так как те не выполнили работу по поставке в училище программного обеспечения, и на следующий день Авдеева А.В. сам ездил в г. Челябинск решить эти вопросы. Об увольнении Авдеева А.В. в училище джолгое время никто ничего не знал. Когда в училище проводилась аудиторская проверка, то приходил Авдеева А.В., который приносил ноутбук и сотовый телефон и предлагал ФИО32 принять от него эти материальные ценности. Однако, ФИО32 отказался их принимать, ссылаясь на то, что за ним числятся и другие материальные ценности. Сам он также обращался к ФИО32 с просьбой поставить ему самому в подотчет эти ценности и принять их от Авдеева А.В., но тот также отказался. В ноябре 2009 года Авдеева А.В. вновь пытался вернуть материальные ценности, принадлежащие училищу. В настоящее время в Златоустовском городскому суде рассматривается гражданское дело по восстановлению его на работе, где ответчиком выступает медицинское училище.

Однако, показания свидетеля ФИО25 суд расценивает как его желание помочь Авдеева А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, так как сам он был уволен из медицинского училища, когда руководителем училища стал ФИО32.

Свидетель ФИО26 показала, что работает начальником отдела «Челябинвестбанка» и осуществляет операции с ценными бумагами. По векселю «Челябинвестбанка» на сумму 294000 рублей может пояснить, что его приобрел в 2008 году ФИО1, который являлся клиентом их банка, поэтому она знает его в лицо. В 2008 году ФИО1, с которым был еще один молодой человек, которого она не знает, хотели обналичить данный вексель, но узнав, что за обналичивание векселя выплачивается большая комиссия, они ушли. Это было в конце 2009 года - начале 2010 года. К оплате вексель можэет предъявить любой человек при наличии самого векселя с подписью ФИО1 на обратной стороне. Вексель может быть предъявлен к оплате до июня 2012 года.

Свидетель ФИО27 показал, что Авдеева А.В. знает со школы, отношения с ним дружеские. Ему известно, что Авдеевуа обвиняют в совершении м0ошеннических действий. Также ему известно, что ФИО1 работал у Авдеева А.В., а впоследствии он вместе с Авдеева А.В. ездил и искал ФИО1, который должен был Авдеева А.В. денежные средства. Также ему известно, что в 2003- 2004 году ФИО66, который руководил фирмой из города Москвы или Магнитагорска, производил работы по асфальтированию дорожки около медицинского училища. Между Голышевым и медицинским училищем был заключен договор подряда, оплата за выполненную работу производилась наличными деньгами, и он лично передавал Голышеву деньги в сумме 180000 рублей. Также в 2008-2009 годах он ездил вместе с Авдеева А.В. искать ФИО1, которому, как пояснил Авдеева А.В. были перечислены денежные средства, а тот работы не выполнил и деньги не вернул. ФИО1 при встрече всегда говорил, что отдаст деньги, но у него были постоянные проблемы, чтобы не исполнять обязательства. Последний раз он видел ФИО1 в февраля 2010 года, и деньги тот так и не вернул, так как он сам при встрече разговаривал с ФИО1, и тот говорил, что денег нет. Также вместе с Авдеева А.В. он ездил к ФИО19, так как от Авдеева А.В. узнал, что тому также были перечислены деньги, но ФИО19 не выполнил работы и не рассчитался с Авдеева А.В.. В 2008 году они нашли ФИО19 в г. кусе на Дне рождения, поехали в офис ФИО19, который стал показывать какие-то бумаги, сказав, что ему переводят деньги с Севера, и ФИО19 сказал Авдеева А.В., что рассчитается с ним. Однако, ему известно, что впоследствии ФИО19 так и не передал никакие деньги Авдеева А.В.. По работам, которые выполнялись в медицинском училище, он ничего не может сказать.

Свидетель ФИО28 показала, что подсудимый Авдеева А.В. - ее сын и ей известно, что его обвиняют в совершении хищений. ФИО1 она увидела в первый раз, когда он пришел в училище и предложил свои услуги по ремонту здания. У ФИО67 имелась лицензия, поэтому в декабре 2003 года ФИО1 были перечислены деньги в сумме 202000 рублей, так как был составлен договор, сметы на ремонт здания, и в январе 2004 года ФИО1 должен был произвести ремонт здания. Однако, ФИО1 не приступил к выполнению работ, и Авдеева А.В. стал искать его. Когда ФИО1 нашли, то он пояснил, что все работы сделает летом, но они не поверили ему и попросили вернуть деньги. Она спрашивала у главного бухгалтера, можно ли перечислить деньги обратно, но та ответила, что это бюджетные деньги и принимать назад их нельзя. Тогда ФИО1 в 2004 году привез наличные деньги в училище в конце марта- начале апреля 2004 года. В кабинет к ней ФИО1 пришел с Авдеева А.В., и вернул деньги в сумме 150000 рублей, сказал, что за исключением налогов, деньги хранились в кассе училища. На эти деньги они заасфальтировали дорожку около училища, и деньги она передала лично асфальтоукладчикам, работы выполняла какая-то фирма из г. Сатки. В 2007 года в училище не работала пожарная сигнализация и прошел срок годности огнезащитной обработки. На нее, как директора училища, за эти нарушения неоднократно накладывались штрафы.. В 2007 году на эти цели выделили бюджетные средства. Были объявлены торги и котировку выиграл ФИО19, который руководил <данные изъяты>». Сама она в ноябре и декабре 2007 года, а также в январе 2008 года находилась на больничном, и как проводились работы, она не видела, но когда вернулась с больничного, то видела, что сигнализация работает, была выполнена огнезащитная обработка. Кто выполнял работы, ей неизвестно, но этим вопросом занимался Авдеева А.В.. После этого вопросов у Госпожнадзора к ней больше не было. Работой по приобретению программного обеспечения в училище в 2007 году занимались ФИО14 и Аверьянова, она просила ФИО14 приобрести лицензионное оборудование. Но ФИО14 и ФИО68 не смогли сделать котировки по программному обеспечению. До Нового года оставалось несколько дней, деньги были не освоенные, и Авдеева А.В. пришлось заниматься этим вопросом, так как на следующий год училище уже не могло получить эти деньги. Для получения денег необходимо было представить договор на поставку программного обеспечения, счета.. Ей известно, что Авдеева А.В. оформил договор с ФИО1 и пояснил, что программы поставят из Челябинска через ФИО1. Впоследствии ФИО1 сказал, что деньги перечислил на вексель. Впоследствии оказалось, что ни денег, ни векселя нет. В течение 2008 года программное обеспечение не было поставлено. В 2009 году она собралась увольняться из училища, и бухгалтер сказала ей, что необходимо поставить программы. В фирме «Омега» она приобрела на 150000 рублей программное обеспечение, которое передало в училище и впоследствии все программы были установлены. Деньги на программное обеспечение ей дал Авдеева А.В.. Также ей известно, что Авдеева А.В. в пользование передавался ноутбук и сотовый телефон. Об этом все знали. Когда Авдеева А.В. был уволен из училище, то он пытался передать ноутбук и сотовый телефон в училище, но директор отказался их принять.

Однако, показания свидетелей ФИО27 и ФИО40 были противоречивы друг другу, они указывают разные организации, которые укладывали асфальт около училища, называют разных людей, которые передавали деньги за выполненные работы. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат и показаниям подсудимого, в связи с чем суд не может принять их во внимание.

Свидетель ФИО29 пояснил, что знаком с Авдеева А.В., познакомились они, когда проводили торги на монтаж пожарной сигнализации в медицинском училище. Котировочные торги проводили на сайте, выиграли торги <данные изъяты> «<данные изъяты>». Его организация «Аргус» занималась противопожарными мероприятиями. Авдеева А.В. обратилась к нему с просьбой смонтировать по договору субподряда с <данные изъяты>» пожарную сигнализацию. Его организация «Аргус» делала монтаж пожарной сигнализации и огнезащитную обработку помещений, поставляли пожарный инвентарь в медицинское училище. Они составляли акты выполненных работ на огнезащитную обработку чердачных помещений в двух зданиях на <адрес> и в здании на улице октябрьская и спецификацию на поставку пожарного оборудования. Работы в медицинском училище выполнял мужчина из <адрес>, сам он контролировал выполнение указанных работ. Огнезащитную обработку чердачных помещений они делали в марте- апреле 2008 года, а сигнализацию монтировали перед Новым годом в 2007 году. Как распорядились установленной ранее пожарной сигнализацией, не может сказать, все комплектующие для работы им поставлял Авдеева А.В.. Оплату за выполненные работы <данные изъяты>» с ним не произвело, и рассчитался с ним сам Авдеева А.В. наличными денежными средствами. Когда его попросили представить документы на выполненные работы, то он выводил их из компьютера, так как все подлинники при переезде были утеряны.

Однако, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО29 в той части, что ООО «Аргус» проводило работы по монтажу пожарной сигнализации, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что полный демонтаж старой пожарной сигнализации не требовался, и впоследствии не был произведен, а требовался ее ремонт, то есть где-то заменялись датчики, табло. Сама пожарная сигнализация в училище не заменялась. Кроме того, в медицинском училище не была проведена огнезащитная обработка чердачных помещений.

Кроме того, свидетелем в судебном заседании представлены документы, которые не являются подлинными, а лишь компьютерной распечаткой, заверенной самим заявителем.

Таким образом, по преступлениям в декабре 2003 года с использованием реквизитов ИП ФИО69 и 2007 года с использование реквизитов <данные изъяты> и ИП ФИО70 анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности фактов хищения бюджетных денежных средств путем обмана Авдеева А.В..

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, Авдеева А.В. с целью получения денежных средств в свое распоряжение в 2003 году, а также в 2007 году составлял фиктивные договоры на поставку товаров для областных государственных нужд, изготавливал фиктивные документы на выполнение работ и поставку товаров по указанным договорам, акты приемки выполненных работ, которые представлял для оплаты в бухгалтерию <данные изъяты>», которое на основании представленных документов перечисляло денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>».

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему имущества, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать использование лицом фиктивных документов. Как установлено в ходе судебного следствия, из показаний свидетеля ФИО1, ФИО19, при заключении фиктивных договоров Авдеева А.В. не намеревался исполнять указанные в договорах обязательства, предоставлял ФИО1 и ФИО19 для подписания уже составленные акты выполненных работ, счета- фактуры, локальные сметы, либо предоставлял в бухгалтерию подписанные от их имени фиктивные документы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обман в действиях Авдеева А.В. содержался уже в момент незаконного получения им денежных средств, и уже в этот момент он имел умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, то есть денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>

Также суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ. Из личного делу Авдеева А.В., заведенного в Златоустовском медицинском училище, следует, что на основании трудового договора от 1 марта 2002 года он являлся заместителем директора по общим вопросам ГОУ СПО «Златоустовстовское медицинское училище», и согласно должной инструкции в его обязанности входило руководство работой по хозяйственному обслуживанию училища, разработка планов текущих и капитальных ремонтов основных средств училища, составление смет хозяйственных расходов, организация проведения ремонта помещений и осуществление контроля за качеством выполненных работ, организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг медицинскому училищу.

Таким образом, Авдеева А.В. выполнял административно- хозяйственные функции в государственном учреждении, и являлся должностным лицом, в связи с чем хищения им были совершены с использованием своего служебного положения.

При этом суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защиты о том, что денежные средства от ФИО1 и ФИО19 он не получал, а все работы, указанные в договорах, производил за свой счет, так как из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО19 установлено, что после перечисления на их счет денежных средств от Златоустовского медицинского училища, они передавали полученные денежные средства непосредственно Авдеева А.В..

Кроме того, суд считает надуманными и не реальными доводы подсудимого о том, что при заработной плате около 20000 рублей в месяц, он за счет собственных средств установил в медицинском училище автоматическую пожарную сигнализацию и выполнил огнезащитную обработку деревянных конструкций на сумму 979984 рубля 20 копеек.

Также суд считает не состоятельными доводы защиты подсудимого и защиты об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих Златоустовскому медицинскому училищу, и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285-1 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Квалифицирующий признак крупный размер также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как исходя из примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером в статье 159 УК РФ признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей. По преступлениям, совершенным в 2007 году, размер ущерба превышает 250000 рублей.

Вместе с тем, по преступлению в декабре 2007 года с использованием документов ООО «Лидер», суд считает необходимым исключить из обвинения Авдеева А.В. хищение денежных средств в сумме 95180 рублей, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, так как государственным обвинителем в судебном заседании представлены копии документов по результатам проверок Златоустовского медицинского училища за 2007 - 2008 годы, в которых имеется акт проверки выполненных огнезащитных работ от 21 февраля 2008 года, согласно которому в здании по <адрес> выполнена огнезащитная обработка путей эвакуации.

Указанный акт свидетельствует о том, что в действиях Авдеева А.В. на сумму 95180 рублей отсутствует состав хищения, поскольку денежные средства были получены им не безвозмездно, а за фактически выполненную работу. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снизить сумму ущерба по указанному преступлению до 884804 рублей 26 копеек.

Таким образом, действия Авдеева А.В. по преступлению в период декабря 2003 года правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По преступлению вверенного имущества судом установлено, что имущество, принадлежащее <данные изъяты> было передано находилось в правомерном владении Авдеева А.В., назначенного на должность заместителя директора <данные изъяты> который в силу служебного положения осуществлял полномочия по его пользованию и хранению.

Однако, 2 ноября 2009 года трудовые отношения с Авдеева А.В. были прекращены, однако, он продолжал удерживать вверенное ему имущество до того момента, когда органами предварительного расследования ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления № 51 от 27 декабря 2007 года « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение считает оконченным преступление с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным.

Таким образом, Авдеева А.В. после прекращения с ним трудовых отношений 2 ноября 2009 года стал противоправно владеть имуществом, принадлежащим <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Авдеева А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Учитывая, что Авдеева А.В. совершил ряд тяжких преступлений в отношении бюджетных средств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> о возмущении ущерба на сумму 1502043 рубля, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в материалах дела имеются акты приемки товаров, представленных директором <данные изъяты> без накладных, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Авдеева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Авдееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 ( один) месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Авдеева А.В. оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со 2 марта 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2011 года по 2 марта 2011 года.

Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>» о возмещении материального вреда на сумму 1502043 рубля передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ноутбук «Dell» с блоком питания, сотовый телефон «Nokia 6510» с зарядным устройством и руководством по эксплуатации, находящиеся на хранении в <данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: договор № от 1 августа 2003 года между Златоустовским медицинским училищем и ФИО1, дефектная ведомость на ремонт помещений Златоустовского медицинского училища, локальная смета от 1 августа 2003 года, акт формы 2 приемки выполненных работ от 24 декабря 2003 года, счет-фактура №23 от 24 декабря 2003 года, уведомление о приобретении векселя №1 от 08 января 2004 года, акт приема-передачи векселей Сбербанка России от 12 апреля 2004 года, государственный контракт № от 17 декабря 2007 года, государственный контракт № от 17 декабря 2007 года, договор №№ от 15 февраля 2007 года со спецификацией, накладная №№ от 15 февраля 2007 года, счет-фактура №№ от 20 февраля 2007 года, счет № от 15 февраля 2007 года, договор № от 15 мая 2007 года со спецификацией, накладная № от 21 мая 2007 года, счет-фактура № от 21 мая 2007 года, счет № от 15 мая 2007 года, договор № от 15 августа 2007 года со спецификацией, счет № от 15 августа 2007 года, счет-фактура № от 20 августа 2007 года, договор № от 17 декабря 2007 года со спецификацией, счет № от 17 декабря 2007 года, заявка на оплату расходов № от 25 декабря 2007 года, заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, акт приемки от 25 марта 2007 года, акт приемки от 15 июня 2007 года, копия товарной накладной № от 17 апреля 2009года, копия счет-фактуры № от 23 января 2009 года, копия счет-фактуры № от 23 января 2009 года, копия счет-фактуры № от 14 апреля 2009 года, копия счет-фактуры № от 27 января 2009 года, копия счет-фактуры № от 17 апреля 2009 года, копия счета № от 13 апреля 2009 года, копия счет-фактуры № от 17 января 2009 года, договор № от 30 ноября 2007 года, локальная смета № (приложение к договору № от 30 ноября 2007 года), заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, акт приемки выполненных работ, договор № от 30 ноября 2007 года, локальная смета № к договору№92 от 30 ноября 2007 года, акт приемки выполненных работ, договор № от 14 декабря 2007 года с спецификацией, договор № от 14 декабря 2007 года со спецификацией, заявка нижестоящих № от 14 декабря 2007 года, накладная № от 17 декабря 2007 года, счет-фактура № от 17 декабря 2007 года, договор № от 12 декабря 2007 года со спецификацией, заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, накладная № от 14 декабря 2007 года, счет-фактура №№ от 14 декабря 2007 года, счет №№ от 12 декабря 2007 года, государственный контракт №№ от 17 декабря 2007 года, локальная смета № на сумму 61496 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 61496 рублей, локальная смета № на сумму 41995 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 41995 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 95180 рублей, локальная смета № на сумму 34229 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 34229 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 28000 рублей, локальная смета № на сумму 41995 рублей, заявка нижестоящих № от 25 декабря 2007 года, акт приемки выполненных работ на сумму 61496 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 34229 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 28000 рублей, государственный контракт № от 17 декабря 2007 года, локальная смета № на сумму 170000 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 170000 рублей, локальная смета № на сумму 329780 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 329780 рублей, договор № от 20 декабря 2007 года, локальная смета № на сумму 50853, 8 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 50853,8 рублей, локальная смета № на сумму 49145,46 рублей, акт приемки выполненных работ на сумму 49145,46 рублей, выписка из лицевого счета за 24 декабря 2007 года, акт приемки от 30 марта 2009 года на сумму 99999 рублей, акт приемки от 30 марта 2009 года на сумму 7400 рублей, акт о списании материальных запасов от 01 апреля 2009 года, лист бумаги размером 9 на 9 см. с рукописными записями, отрезок кабеля пожарной сигнализации с маркировкой, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле №1-31/11.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда

определила:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 марта 2011 года в отношении АВДЕЕВА А.В. изменить:

действия Авдеева А.В. по каждому из трех преступлений (мошеннические действия, совершенные в декабре 2003 г. по хищению денежных средств в сумме 202063 р. 52 коп.; в декабре 2007 г. по хищению денежных средств в сумме 884804 р. 26 коп; в течение 2007 г. по хищению денежных средств в сумме 319996 рублей) переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

дополнить резолютивную часть приговора указанием о квалификации действий Авдеева А.В. по 4.1 ст. 160 УК РФ в редакции № 377- ФЗ от 27 декабря 2009 г.;

учесть по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, до пяти месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Авдеева А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО31 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2011