Дело № 1-321/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 20 мая 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Юцюс В.Э.,
защитника - адвоката Москвиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему, сотовый телефон «Самсунг С 3300», стоимостью 3290 рублей, с флеш-картой, стоимостью 290 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 16 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3696 рублей, то есть Юцюс совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Юцюс, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Стоимость похищенного имущества возмещена деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Юцюс в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Юцюс ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юцюс В.Э. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи абонентского оборудования GSM сотового телефона «Самсунг 3300», детализацию звонков и копию гарантийного талона на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: