Дело № 1-337/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 17 мая 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Толкачева С.Н.,
защитника - адвоката Ереминой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Толкачева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толкачеву вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов, находясь у банкомата Сбербанка РФ, расположенного в <адрес>, наблюдал как ранее незнакомый ему ФИО6, вставив в банкомат пластиковую карту, производит операции по снятию денежных средств. Воспользовавшись тем, что возле банкомата нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший после возврата банкоматом пластиковой карты и выдачи чека о проделанной операции, не забрал выданные банкоматом денежные средства и ушел от банкомата, подсудимый путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, тайно похитил находившиеся в купюроприемнике банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, то есть Толкачева С.Н. осободить совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Толкачева, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Похищенные деньги возвращены. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Толкачева в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Толкачев ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Толкачева С.Н. осободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ