Дело № 1-406/11 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                    06 июня 2011 года           

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого Сементинов К.Н., защитника - адвоката Соломиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Сементинова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес> не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сементинов К.Н. 12 февраля 2011 года в период с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> с целью осуществления своего преступного умысла, Сементинов К.Н., воспользовавшись тем, что за соседним столом отсутствуют посетители кафе - бара и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил со стола имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон «SamsungS 3370» стоимостью 4990 рублей, сим-карту с денежными средствами на балансе в сумме 70 рублей, флешкарту памяти стоимостью 550 рублей, аксессуар в виде брелка стоимостью 299 рублей. С похищенным имуществом Сементинов К.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5909 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сементинов К.Н., так как ущерб ей полностью возмещен, и привлекать Сементинов К.Н. к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, и потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Сементинов К.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сементинова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сементинов К.Н. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungS 3370» находящийся на хранении при уголовном деле л.д.32, оставить на хранение в уголовном деле №1-406/11.

Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 17.06.2011