Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                          21 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Пономарева С.Г., защитника Хуснулиной Е.А., законного представителя потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, образования высшего, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.Г., управляя на основании доверенности, технически исправной автомашиной «Форд-С-МАХ» №, принадлежащей ФИО5 следовал по дворовой территории со стороны <адрес> вдоль <адрес> в направлении первого подъезда <адрес>.

Около 18 часов 50 минут того же дня Пономарев С.Г., следуя по дворовой территории в указанном направлении, остановил управляемое транспортное средство напротив первого подъезда <адрес>, высадил пассажира из автомобиля, в нарушении требований п.п. 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения убедиться в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, Пономарев С.Г. перед началом движения задним ходом за управлением автомашины «Форд-С-МАХ» № не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО2, стоящую позади автомобиля и в соответствии с требованиями п. 17.1 ПДД РФ, имеющую преимущество по отношению к водителю Пономареву С.Г., ФИО2 имела право находиться на дворовой территории.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место:

- гематомы туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) влечет тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Пономарев С.Г. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные водителем Пономаревым С.Г. нарушения требований п.п. 1.5, 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый Пономарев С.Г. в судебном заседании вину признал, раскаялся, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. С размером исковых требований не согласен, полагает достаточным компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 150 0000 рублей.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, поддерживает заявленный потерпевшей иск.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Верниковская Л.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Исковые требования потерпевшей поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Пономарева С.Г. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Пономареву С.Г. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы, наличие постоянного места работы, совершение преступления по неосторожности, отсутствие судимостей.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Руководствуясь положением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

По мнению суда, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и исправлению подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части с учетом тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время потерпевшей нравственных и физических страданий, а также реальности исполнения решения суда, с учетом материального положения подсудимого, в части взыскания суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. В течение испытательного срока обязать Пономарева С.Г. являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с подсудимого Пономарева С.Г. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства - валенки, изъятые у потерпевшей ФИО2 - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ