Уголовное дело № 1-247 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Златоуст 28 апреля 2011года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Паутова К.В., подсудимого Сауть Н.А., защитника Москвиной О.А., потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сауть Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования средне-технического, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Сауть Н.А., управлял личной технически исправной автомашиной «Форд-Fusion» № и следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Сауть Н.А.. следуя в указанном направлении в районе <адрес> в условиях гололеда на проезжей части указанного километра автодороги, в нарушении требований п. 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движения управляемого автомобиля с учетом дорожных условий, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21053» № за управлением ФИО4, следовавшего во встречном направлении автомашине Сауть Н.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-21053» № ФИО5 пассажиру автомашины «Форд-Fusion» № ФИО6 причинены травмы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имели место: - перелом 2.3 плюсневых костей левой стопы со смещением. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; - ушиб головного мозга средней степени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. - перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), влечет тяжкий вред здоровью. - закрытое повреждение органов брюшной полости (разрывы брыжейки тонкой кишки, надрывы толстого кишечника, отрыв большого сальника). Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место: - гематома лица слева, ушиб головного мозга средней степени. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. - переломы ребра справа и слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. - закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости шиловидного отростка со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. - закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), влечет тяжкий вред здоровью. Своими действиями Сауть Н.А. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Допущенные водителем Сауть Н.А. нарушения требований п.п. 1.5., 9.1., 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО5 Потерпевшая ФИО6 обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сауть Н.А., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью, путем принесения извинений. Потерпевшая ФИО5 обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сауть Н.А., мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью, в денежном выражении. Подсудимый Сауть Н.А. согласен с прекращением уголовного дела, мотивируя тем, что совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, вину признал. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Паутов К.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сауть Н.А. на основании ст.76 УК РФ. Адвокат Москвина О.А. также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сауть Н.А. в связи с примирением. Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Сауть Н.А. совершил преступление небольшойтяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред, потерпевшие в своем заявлении добровольно и свободно выразили желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с подсудимым примирились, причиненный им вред возмещен полностью, путем принесения извинений и в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сауть Н.А. на основании ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Сауть Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Сауть Н.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Сауть Н.А., потерпевшим ФИО6, ФИО5, прокурору г. Златоуста. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 11.05.2011