Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Федосеева П.К., потерпевшей ФИО5, подсудимого Басенцян А., защитника адвоката Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Басенцян Амбурцума, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басенцян Амбарцум ДД.ММ.ГГГГ, управлял на основании доверенности, технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 Аршаку и следовал по объездной автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Басенцян Амбарцум, следуя в указанном направлении, заезжая в правый поворот автодороги, расположенный в 200 метрах от кольцевой развязки автодорог <адрес>, в условиях гололеда на проезжей части, в нарушении требований п. 10.1. части 1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; заезжая в правый поворот автодороги, не проконтролировал движение управляемого автомобиля, допустил съезд с проезжей части вправо по ходу своего движения и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомашины <данные изъяты> ФИО5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной к ней судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имели место: перелом и вывих первого поясничного позвонка с повреждением спинного мозга и его оболочек. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом; незадолго до обращения за медицинской помощью и влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Басенцян Амбарцум нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные водителем Басенцян Амбарцумом нарушения требований пункта 1.5, части 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений, возмещением затрат на лечение в сумме 400000 рублей, претензий к подсудимому Басенцян А. не имеет.

Подсудимый Басенцян А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник Москвина О.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого Басенцян А. производства по делу в связи с примирением.

Учитывая, что Басенцян А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с ним, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Басенцян А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Басенцян Амбарцума, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Басенцян А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий     

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ