Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Златоуст ДД.ММ.ГГГГ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей адвоката Денисова Е.В., подсудимого Мошкин А.В., защитника подсудимого адвоката Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ Мошкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты> не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Мошкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, перед выездом не проверил, в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в нарушении требований п.5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, управлял технически неисправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>; шины передних колес автопоезда <данные изъяты> имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1 мм.; Мошкин А.В. с указанной выше технической неисправностью автопоезда, имея груз, установленный на полуприцепе, в виде пяти легковых автомашин марки <данные изъяты> следовал по автотрассе <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 40 минут водитель Мошкин А.В., следуя в указанном направлении в районе указателя <данные изъяты> в условиях уклона пути следования, в нарушении требований п. 10.1. части 1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, видимость в направлении движения, не проконтролировал движение управляемого автопоезда <данные изъяты> Мошкин А.В., обнаружив впереди на своем пути следования в попутном направлении стоящий на расстоянии около 840 метров от указателя <данные изъяты> в направлении указателя <данные изъяты> - <данные изъяты> за управлением ФИО4, следовавший по маршруту <данные изъяты> располагая технической возможностью предотвратить наезд на стоящий автобус с применением штатного служебного торможения и тем более, применяя экстренное торможение, в нарушении требований п. 10.1. части 2 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Мошкин А.В. не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автобус, <данные изъяты> за управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автобуса <данные изъяты> ФИО6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имело место: закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга средней степени; внутричерепную гематому в области левой лобной доли; перелом затылочной кости слева с повреждением наружной и внутренней костных пластинок и с переходом на основание черепа; разрыв барабанной перепонки слева. Указанное повреждение образовалось от воздействий твердых тупых предметов, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Мошкин А.В. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Допущенные водителем Мошкин А.В. нарушения требований п.п. 1.5., 2.3.1., 10.1. частей 1 и 2 Правил дорожного движения РФ, п.5.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 адвокат Денисов Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая ФИО6 ходатайство своего представителя поддержала, просит прекратит дело в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений, компенсации морального вреда в размере 144000 рублей, претензий к подсудимому Мошкин А.В. не имеет. Подсудимый Мошкин А.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Защитник Москвина О.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого Мошкин А.В. производства по делу в связи с примирением. Учитывая, что Мошкин А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с ним, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п о с т а н о в и л: Освободить Мошкина А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Мошкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Мошкин А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ