Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Федосеева П.К., потерпевшей ФИО5,подсудимой Рязанова С.В., защитника подсудимой адвоката Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ

Рязановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рязановой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем злоупотребления доверием, предложила ФИО5 передать ей пластиковую карту «Челябинвестбанка», на которую должны были поступать перечисления компенсационных денежных выплат за услуги ЖКХ, под вымышленным предлогом, что ФИО5 якобы потеряет пластиковую карту и в дальнейшем она обязуется передать пластиковую карту ФИО5. ФИО5 поверив, что она может потерять пластиковую карту и что Рязанова С.В. вернет пластиковую карту, введенная в заблуждение относительно цели использования пластиковой карты, в помещении <адрес> передала Рязанова С.В. пластиковую карту «Челябинвестбанка», стоимостью 200 рублей. После передачи пластиковой карты «Челябинвестбанка», Рязанова С.В. пластиковую карту ФИО5 не вернула и, имея единый умысел на хищение денежных средств и используя пластиковую карту, со счета ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из касс отделений и банкоматов «Челябинвестбанка», расположенных в <адрес>, похитила денежные средства в сумме 7110 рублей. Своими преступными действиями Рязанова С.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7310 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денег в размере 7310 рублей, претензий к подсудимой Рязанова С.В. не имеет.

Подсудимая Рязанова С.В. в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, не возражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник Еремина Л.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимой Рязанова С.В. производства по делу в связи с примирением.

Учитывая, что Рязанова С.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ней, вред возмещен в полном объеме, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Рязановой С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Рязановой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рязанова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий     

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ