часть 2 статья 161 УК РФ



Дело

П Р И Г О В О Р                                                                     Именем Российской Федерации

город Златоуст                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Коптеевой О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Логинов И.В., защитника адвоката Носырева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Логинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логинова И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО3, ФИО4, действуя с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, и, осознавая открытый характер своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой по ногам ФИО7, сбив его с ног и причинив ему физическую боль. Затем Логинов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя с целью сломить волю ФИО7 к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 несколько ударов ногами по голове и телу, причинив ему сильную физическую боль, кровоподтеки и ссадины. После чего Логинов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, потребовал от ФИО7 передать ему деньги и телефон. ФИО7, утратив волю к сопротивлению, вынужден был подчиниться требованиям Логинов И.В. и сообщил ему, что деньги и телефон у него в кармане. Логинов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, обыскал карманы одежды ФИО7 и открыто похитил, достав из кармана, имущество ФИО7, а именно деньги в сумме 400 рублей, сотовый телефон Нокиа 1616, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего Логинов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Логинов И.В. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый Логинов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому Логинов И.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Логинов И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Логинов И.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

         Логинов И.В. <данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Логинов И.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.62), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         Отягчающих Логинов И.В. наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Логинов И.В. от общества, и полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Логинов И.В. положений ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать Логинов И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает возможным не применять Логинов И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (л.д.52), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает переданным его по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Логинова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Логинов И.В., считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Логинов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство сотовый телефон Нокиа 1616 (л.д.52) считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО7 (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ