Дело № 1-135/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего ФИО4, подсудимого Хабарова Е.В., защитника - адвоката Фатеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении: Хабарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, учащегося <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хабарову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к стоящему в данном районе автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №. Воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, двигатель автомобиля работает, а водительская дверь не заперта, сел на водительское кресло и неправомерно, без цели хищения, завладел указанной автомашиной, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4. После чего подсудимый, управляя указанным автомобилем, двигался на нем по улицам <адрес>, а через некоторое время оставил автомобиль у <адрес>, где впоследствии данный автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции. Таким образом Хабаров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Хабарова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, а именно выплатил деньги в счет компенсации морального вреда. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет. Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают. Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Хабарова в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что Хабаров ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Хабарова Е.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 26.02.2011
город Златоуст 15 февраля 2011 года