Дело № 1-207/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                            14 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимой Наймушиной Л.А.,

защитника - адвоката Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Наймушиной Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наймушиной вменяется в вину, что она в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стиральной машины <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9. С похищенными деньгами подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Наймушиной, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно выплатила <данные изъяты>. С Наймушиной примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Наймушиной в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Наймушина не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наймушину Л.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 25.03.2011