Дело № 1-198/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 16 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П.,

при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Файзуллина С.И.,

защитника - адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Файзуллина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина С.И. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работая водителем на маршрутном такси №, государственный регистрационный номер №, находясь в салоне указанного автомобиля около <адрес>, воспользовался тем, что пассажир ФИО2 оставил в маршрутном такси № «<данные изъяты> рюкзак, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из рюкзака потерпевшего фотоаппарат, стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть Файзуллина С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Файзуллина С.И., ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Похищенное имущество возвращено. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Файзуллина С.И. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Файзуллина С.И. ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Файзуллина С.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотоаппарат <данные изъяты>, коробка от фотоаппарата, товарный и кассовый чеки - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 29.03.2011