Дело № 1-181/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 10 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П.,

при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста УсикО.Ю.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

переводчика ФИО6,

подсудимого Маслова А.С. ,

защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Маслов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслову вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что находящийся в указанной комнате ФИО5 спит, а ФИО4 вышел из комнаты, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв из кармана кофты, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты> на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, и деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4. После чего, взяв с кресла, тайно похитил болоньевые брюки-комбинезон, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему ФИО5 - на сумму <данные изъяты>, всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Маслова, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Стоимость похищенного имущества им возмещена полностью деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Маслова в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Маслов ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Маслова А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 22.03.2011