Дело № 1-25/11 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Златоуст 11 января 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Златоуста Скородумовой О.А., потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката Борисова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Гриценко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, У с т а н о в и л: Гриценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, находясь у павильона № <данные изъяты> <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил: сумку дамскую стоимостью 500 рублей, с находившимися в сумке кошельком стоимостью 500 рублей, деньгами в сумме 4000 рублей, сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, с находившейся в сотовом телефоне сим-картой оператора связи «Ютел», стоимостью 100 рублей, с находившимися на счете сим-карты денежными средствами в сумме 100 рублей и с похищенным имуществом с места происшествия попытался скрыться. В ходе совершения хищения Гриценко А.В. был замечен ФИО5 и когда потерпевшая ФИО5 стала преследовать Гриценко А.В. и потребовала, чтобы он вернул вещи, Гриценко А.В. осознавая, что его действия носят открытый характер, а также что потерпевшая ФИО5 наблюдает за его действиями, открыто похитил вышеуказанное имущество. Однако, свое преступление Гриценко А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 Подсудимый Гриценко А.В. в судебное заседание не явился, так как является гражданином <адрес>, на основании постановления Златоустовского городского суда был депортирован за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ. Судом в соответствии со ст. 247 УПК РФ вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриценко А.В., так как он загладил причиненный вред, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела. Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гриценко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, и потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриценко А.В.. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Гриценко А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Гриценко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Гриценко А.В. в виде заключения под стражу отменить. Вещественные доказательства: сумку дамская, кошелек, деньги в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», сим-карта оператора связи «Ютел», паспорт на имя ФИО5, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: