Именем Российской Федерации г. Златоуст 11 марта 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в лице председательствующего: судьи Черногорлова В.И., при секретаре Галыгиной А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Федосеева П.К., подсудимых Лукманова А.Р., Тютиной Л.Н., защитника Короткова С.Р., потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лукманова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего в совершенстве, образования средне-технического, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 22.10.2003 года Златоустовским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона РФ от 31.10.2002 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобожденного 26.04.2006 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Тютиной Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей в совершенстве, образования среднего, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, постоянного места жительства не имеющей, под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО5 ненадолго вышел из квартиры, за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили телевизор «Акира» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению Кроме того, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пришли к дачному домику, расположенному на садовом участке №, принадлежащем ФИО10, где действуя совместно и согласованно, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили чугунную плиту с кружками стоимостью 1500 рублей и чугунные дверцы печи и поддувала в количестве 2 шт. стоимостью 450 рублей за 1 шт., на сумму 900 рублей, колосники от топки и поддувала в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <данные изъяты> расположенном в районе <адрес>, пришли к дачному домику, расположенному на садовом участке №, принадлежащем ФИО11, где действуя совместно и согласованно, Лукманов А.Р. разбил стекло в окне указанного домика. После чего, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н., продолжая свои преступные действия через окно, незаконно проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили чугунную плиту с кружками стоимостью 1500 рублей и чугунную дверцу от топки стоимостью 450 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО11 ущерб на общую сумму 1950 рублей. После чего, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <данные изъяты> расположенном в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пришли к дачному домику, расположенному на садовом участке №, принадлежащем ФИО12, где действуя совместно и согласованно, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. через незапертую входную дверь, незаконно проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили чугунную плиту с кружками стоимостью 1200 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО12 ущерб на общую сумму 1200 рублей. После чего, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на террритории <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пришли к дачному домику, расположенному на садовом участке №, принадлежащем ФИО13, где действуя совместно и согласованно, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. через незапертую входную дверь, незаконно проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили чугунную плиту с кружками стоимостью 1500 рублей и чугунные дверцы печи и поддувала в количестве 2 шт. стоимостью по 450 рублей за 1 шт. на сумму 900 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО13 ущерб на общую сумму 2400 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н., находясь на территории вышеуказанного коллективного сада, прошли к дачному домику, расположенному на садовом участке №, принадлежащем ФИО14, где действуя совместно и согласованно, Лукманов А.Р., взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома приисканным на месте преступления металлическим прутом, после чего открыл входную дверь дачного домика. Затем Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н., продолжая свои преступные действия, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного домика, откуда тайно похитили чугунную плиту с кружками стоимостью 1500 рублей и чугунные дверцы печи и поддувала в количестве 2 шт. стоимостью по 450 рублей за 1 шт. на сумму 900 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО14 ущерб на общую сумму 2400 рублей. Всего похитили имущества на общую сумму 4800 рублей. После чего, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО6 спит в другой комнате, за их преступными действиями не наблюдает, заранее распределив роли, Тютина Л.Н. отвлекала разговорами находящегося в комнате ФИО15, а Лукманов А.Р. отсоединял провода DVD-плеера «ВВК». После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. путем свободного доступа, тайно похитили DVD-плеер «ВВК» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий гр. ФИО15, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО15 ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом Лукманов А.Р. и Тютина Л.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимый Лукманов А.Р. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Коротковым С.Р. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая Тютина Л.Н. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Коротковым С.Р. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО9 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявил. Потерпевшая ФИО10 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявила. Уточнила, что в дачном домике она постоянно или временно не проживает, использует его в летнее время в качестве помещения для приготовления пищи и для отдыха. Потерпевшая ФИО11 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявила. Уточнила, что в дачном домике она постоянно или временно не проживает, использует его в летнее время в качестве помещения для приготовления пищи и для отдыха. Потерпевший ФИО12 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявил. Уточнил, что в дачном домике она постоянно или временно не проживает, использует его в летнее время в качестве помещения для приготовления пищи и для отдыха. Потерпевшая ФИО13 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявила. Уточнила, что в дачном домике она постоянно или временно не проживает, использует его в летнее время в качестве помещения для приготовления пищи и для отдыха. Потерпевшая ФИО14 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявила. Уточнил, что в дачном домике она постоянно или временно не проживает, использует его в летнее время в качестве помещения для приготовления пищи и для отдыха. Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не возмещен, исковых требований не заявил. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Федосеев П.К. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Действия Лукманова А.Р. и Тютиной Л.Н. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Лукманова А.Р. и Тютиной Л.Н. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует переквалифицировать с исключением квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» по следующим основаниям: Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Однако применительно к краже, по смыслу закона, признаки предназначенности помещения для временного проживания должны быть оценены на момент совершения преступления. Преступления совершены Лукмановым А.Р. и Тютиной Л.Н. в зимнее время - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14) с проникновением в помещения, не входящие в жилищный фонд, фактически не предназначенные в зимнее время для постоянного или временного в них проживания. Из пояснений потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данных ими в судебном заседании, следует, что в зимнее время указанные потерпевшие в своих садовых домиках не жили, лишь с весны по осень периодически приходили на участок. Эти пояснения потерпевших не дают оснований утверждать, что садовый дом в зимнее время может быть признан жилищем. По мнению суда, возможность физического нахождения потерпевших в зимний период в садовом доме, бесспорно являющимся помещением, не наделяет указанное помещение признаками жилища в том смысле, как это понимается в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно принципу презумпции невиновности все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых, поэтому в части установления наличия признаков жилища применительно к садовому (дачному) домику принятию во внимание подлежат пояснения потерпевших. В связи с чем, суд считает необходимым внести изменения в квалификацию действий подсудимых в части признака незаконного проникновения вместо жилища - в помещение. Таким образом, действия Лукманова А.Р. и Тютиной Л.Н. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Лукманова А.Р. и Тютиной Л.Н. по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14) следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Судебное заседание проведено в особом порядке, обстоятельства, влияющие на квалификацию действий подсудимых установлены без исследования доказательств, представленных стороной обвинения, что не нарушает порядка судебного заседания. Переквалификация в данном случае не ухудшает положение подсудимых, а даже улучшает, в связи с чем может быть применена. При назначении наказания Лукманову А.Р. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние. Отягчающее наказание обстоятельство, на момент совершения преступления, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений. Руководствуясь положением ст.73 УК РФ не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении размера наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять. С учетом наличия рецидива в действиях Лукманова суд считает законным и обоснованным отбывание им назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Тютиной Л.Н. суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечные признания в виде явок с повинной, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей. Явки с повинной в данном случае суд оценивает как чистосердечное признание, поскольку они были сделаны после того, как Тютина Л.Н. являлась лицом, обоснованно подозреваемым в совершении данных преступлений. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, по следующим основаниям: как следует из показаний самой подсудимой, в 2001 года она родила двойняшек - сына и дочь, в том же году оставила их у своего сожителя, виделась с ними с тех пор всего дважды, ими не интересовалась, их содержанием и воспитанием не занималась. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания наличия малолетних детей смягчающим наказание Тютиной Л.Н. обстоятельством. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Руководствуясь положением ст.73 УК РФ не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении размера наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой суд полагает обоснованным и законным отбывание назначенного Тютиной Л.Н. наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лукманова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15), ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14)), ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы за каждое преступление; - по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы за каждое преступление - по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Лукманову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения по данному приговору оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать Тютиной Л.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15)), ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14), ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое преступление; - по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО13, ФИО14)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы за каждое преступление - по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Тютиной Л.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения по данному приговору оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - замок навесной - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Председательствующий: 30 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда определила: Кассационное представление, кассационные жалобы - частично удов летворить. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 марта 2011 г. в отношении Лукманова А.Р. и ТЮТИ- НОЙ Любови Николаевны изменить: признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства у Лукманова А.Р. и Тютиной Л.Н. - активное способствование раскрытию и расследо ванию преступлений. Квалифицировать действия Лукманова А.Р. в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года и назначить наказание: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО9, ФИО15 в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свобо ды за каждое преступление, по п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде ли шения свободы на срок два года четыре месяца без ограничения свободы. Квалифицировать действия Тютиной JI.H. в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание: по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год пять месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить лишение свободы на срок один год одиннадцать месяцев без ограничения свободы. В остальном, приговор суда оставить без изменения, кассационные жа лобы осужденных, кассационное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 30.05.2011