Дело № 1-315/11 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Златоуст 03 мая 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего Горбанёва С.А., подсудимого Сазонов С.А., защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении Сазонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ У с т а н о в и л: Сазонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с целью хищения чужого имущества пришел к помещению офиса <данные изъяты>», расположенного на территории промышленной зоны в районе <адрес> <адрес> <адрес> в городе Златоусте, с помощью имевшихся у него при себе инструментов, взломал внешний навесной замок входной двери вышеуказанного офиса. После чего Сазонов С.А., продолжая свои действия, прошел к окну офиса, где, воспользовавшись тем, что стекло в окне не закреплено, сдвинул верхнюю часть стекла и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса, где Сазонов С.А. с целью последующего выноса похищенного имущества, при помощи имевшихся у него при себе инструментов, взломав внутреннее крепление, открыл входную дверь офиса. После чего Сазонов С.А., продолжая свои действия, прошел в бытовое помещение офиса, где воспользовавшись имевшимися у него при себе инструментами, взломал дверцу находившегося в офисе сейфа, являющегося хранилищем и предназначенного для хранения денежных средств, незаконно проник в данный сейф, откуда тайно похитил деньги в сумме 11000 рублей. После чего Сазонов С.А., продолжая свои действия, из вышеуказанного офиса тайно похитил системный блок компьютера «Acer» стоимостью 20000 рублей, монитор «Acer» стоимостью 3000 рублей, принтер «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, компресcор «Fuboq» стоимостью 15000 рублей, набор инструментов в футляре, стоимостью 970 рублей, дрель-шуруповерт «Makita» в комплекте с 3 аккумуляторными батареями с и зарядным устройством стоимостью 4800 рублей, перфоратор «Bosch» стоимостью 8000 рублей, лазерный уровень стоимостью 5000 рублей, шланг газовый с редуктором стоимостью 3000 рублей, электролобзик «Makita» стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Горбанёву С.А., на общую сумму 80770 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазонов С.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил материальный и моральный вред, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил материальный и моральный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Сазонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Сазонов С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: системный блок компьютера «Acer», ЖК монитор «Acer», МФУ (3 в 1) принтер, сканер, копир «Самсунг», компресcор «Fuboq», набор инструментов в темно-синем футляре, электродрель-шуруповерт «Makita» в комплекте с 3 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, перфоратор «Bosch», лазерный уровень, шланг с редуктором, электролобзик «Makita», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 считать возвращенными по принадлежности. Вещественные доказательства: гаечный ключ на 32, крестовую отвертку, навесной замок, переданные на хранение потерпевшему ФИО12 считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Приговор вступил в законную силу 14.05.2011