Дело № 1-307/11 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Златоуст 28 апреля 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимой Андреева Н.А., защитника - адвоката Быковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении: Андреевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не имеющей образования, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работавшей, проживавшей <адрес> <адрес>, ранее не судимой: - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ У с т а н о в и л: Андреева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в городе <адрес> у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, к5оторое с целью сбыта незаконно хранила по месту своего проживания - в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андреева Н.А. с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере на территории <адрес> извлекла из места хранения наркотическое средство в особо крупном размере, завернула в косынку и поместила на теле, обвязав косынку вокруг своего туловища. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Андреева Н.А. на <данные изъяты> под управлением ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, незаконно перевезла с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере по федеральной трассе М-5 из <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» на 1737 км. Трассы М-5 сотрудниками Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области задержана <данные изъяты>, где в качестве пассажира находилась Андреева Н.А. При личном досмотре у Андреева Н.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере. Согласно справки об исследовании комкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке, выполненном из двух вставленных в друг друга полимерных пакетов, является героином, масса героина 275,79 грамма. Согласно заключения химической экспертизы вещество, состоящее из комков неправильной формы светло-кричневого цвета, находящееся в полимерном пакете розового цвета, является героином, который отнесен к наркотическим средствам, макса героина составляет 275, 74 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № является особо крупным размером. Таким образом, Андреева Н.А. создала условия для совершения незаконного сбыта наркотических средства в особо крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не был доведен Андреева Н.А. до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области. Подсудимая Андреева Н.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, согласилась частично и показала, что в январе 2011 года она находилась на рынке в <адрес>, к ней подходил незнакомый мужчина, который купил у нее шаль и шапку, а затем сказал, что ему срочно нужно отвезти лекарства в <адрес>, и попросил отвезти ее лекарства. Она ответила, что денег у нее нет. Тогда мужчина сказал, что даст ей деньги. Мужчина сказал, что в <адрес> ей нужно стоять на остановке около рынка, к ней подойдут мужчина и женщина, заберут лекарства и отдадут ей деньги. Она согласилась с предложением мужчины, он дал ей два пакета и деньги в сумме 3000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ она сложила пакеты, переданные ей мужчиной в косынку, завязала ее на поясе, и пошла на автовокзал, чтобы уехать на Уфимском автобусе в <адрес>, но автобус уже ушел. Мимо проезжала машина с двумя мужчинами, которые спросили, куда ей надо. Она ответила, что в <адрес>, и они предложили довезти ее, сказав, что им по пути. По дороге машину задержали сотрудники милиции, доставили в отдел наркоконтроля, где предложили выдать запрещенные предметы, она ответила, что у нее ничего нет, так как не знала о том, что ей передали героин. После этого сотрудники наркоконтроля досмотрели ее и изъяли у нее пакеты. В ходе предварительного расследования она не давала показания о том, что везла с собой героин для продажи, протоколы писали не с ее слов, и показания на следствии она не подтверждает. Однако, показания Андреева Н.А. суд расценивает как версию защиты, так как данные показания опровергаются показаниями самой Андреева Н.А., данными в ходе предварительного рассле6дования. Из показаний Андреева Н.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-34) и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что вопросы следователя она понимает хорошо и готова сказать правду. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на продуктовый рынок в <адрес>, к ней подошел один из продавцов таджик по национальности и предложил купить у него 200 грамм героина. Она отдала таджику всего 20000 рублей, больше у нее с собой не было. Таджик сказал, что потом они увидятся, и она отдаст остатки долга за героин, она должна была отдать еще 50000 рублей. Таджик знал, что она живет бедно, воспитывает внуков, на рынке она иногда занимается гаданием, и таджик знает про ее жизнь. Она хотела подзаработать, поэтому согласилась купить героин у таджика. ДД.ММ.ГГГГ она купила героин одним весом в розовом пакете. Этот розовый пакет был вставлен в еще один пакет, Второй пакет голубого цвета с детским чаем. Пакет с чаем ей также дал таджик, сказав, что чай можно добавлять в героин, чтобы был больше по весу и после этого продавать. Таджик уговорил ее заняться продажей героина. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ таджик ей только предложил купить героин, а ДД.ММ.ГГГГ она поехала на рынок в <адрес> и таджик передал ей два свертка, один с героином, а второй с чаем. Остатки денег за героин она должна была отдать таджику после продажи. Она собиралась вернуться в <адрес> после того, как продала бы героин в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она героин хранила у себе дома. ДД.ММ.ГГГГ она положила сверток с героином и сверток с чаем в шелковую косынку с длинными концами, перевязала узлом, после этого за концы косынки обвязала себя по талии, сверху закрыла одеждой. С героином направилась к автовокзалу, чтобы поехать на Уфимском автобусе в <адрес>. В этот момент около нее остановилась легковая машина, в которой сидели незнакомый водитель и цыган. Они стали интересоваться, куда ей надо, она ответила, что ей надо в <адрес>, они ответили, что им по пути. В Миассе она хотела устроиться в любую гостиницу, после этого выйти на рынок, найти цыган, которым бы предложила купить у нее героин. Огласив эти показания и проверив их во время судебного следствия по делу, суд установил, что Андреева Н.А. подробно рассказывала о цели приобретения героина, пути его сбыта. Указанные показания были получены без нарушений норм уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника. При этом ни со стороны подсудимой, ни со стороны защитника в протокол допроса не было внесено замечаний, указывающих на возможные сомнения в добровольности дачи признательных показаний. Кроме того, признательные показания подсудимой согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО5. Таким образом, обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные показания Андреева Н.А., судом не добыто, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговору указанные показания, как допустимые доказательства. В дельнейшем при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44- 48), ДД.ММ.ГГГГ ( д.д. 58-61) Андреева Н.А. изменила свои показания и показала, что героин ей дал таджик дал для того, чтобы она отвезла его в <адрес>, за перевозку он заплатил ей 3000 рублей, пояснив, что остальные 17000 рублей ей отдадут в <адрес>. Однако, указанные показания Андреева Н.А. суд расценивает как версию защиты и желание Андреева Н.А. смягчить ответственность за содеянное. Вина подсудимой, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель ФИО5 показал, что с 2010 года в Златоустовском УФСКН имелась оперативная информация о том, что из <адрес> на территорию <адрес> поставляются наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что по трассе со стороны <адрес> движется <данные изъяты>, в которой находятся лица цыганской национальности, которые перевозят героин с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. ими было принято решение о задержании указанной автомашины и совместно с сотрудниками ГИБДД они выдвинулись на трассу М-5. При этом одна из машин ушла на опережение, а он остался во второй машине с сотрудниками ГИБДД. Затем сотрудники из первой машины позвонили им о том, что автомашина прошла по трассе мимо них. Когда они сами увидели <данные изъяты>, то сотрудники ГИБДД остановили ее, после чего задержали всех лиц, находящихся в машине и доставили их в отдел наркоконтроля. Там был произведен досмотр автомашины, а также всех лиц, находящихся в автомашине. Сам он участия в досмотре Андреева Н.А. не принимал, но ему известно, что у нее на животе был привязан пояс, из которого изъяли героин. Показания свидетеля ФИО5 о наличии оперативной информации о перевозке героина из <адрес> с целью сбыта на территории <адрес>, объективно подтверждают показания Андреева Н.А., данные в ходе предварительного расследования о том, что героин она везла с целью продажи в <адрес>. Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из института и на <адрес> сотрудники наркоконтроля пригласили ее в здание наркоконтроля в качестве понятой. В ее присутствии, а также присутствии второй понятой был произведен досмотр подсудимой, которую она раньше не знала. Подсудимой предложили добровольно выдать запрещенные предметы, она ответила, что у нее ничего нет. Тогда ей предложили раздеться, и на поясе у подсудимой была привязана косынка, в которой находились два пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол. Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом досмотра Андреева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что Андреева Н.А. пояснила, что ничего запрещенного у нее нет, после чего у нее было обнаружена на поясе привязанная косынка синего цвета, в которой находятся два свертка с порошкообразными веществами, которые были изъяты у Андреева Н.А. ( л.д. 15) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 16, 17), справкой об исследовании, согласно которой изъятые у Андреева Н.А. вещества, являются героином ( л.д. 24), заключением химической экспертизы, согласно которой изъятые у Андреева Н.А. вещества являются героином, который отнесен к наркотическим средствам, массой 275, 74 грамма ( л.д. 76-77), протоколом осмотра изъятых предметов ( л.д. 79). Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме. Судом достоверно установлено, что наркотические средства Андреева Н.А. приобретала на свои личные денежные средства, и поэтому являлась собственником приобретенных наркотическим средств. При этом из показаний Андреева Н.А., данных в ходе предварительного расследования, которые взяты за основу, установлено, что наркотические средства Андреева Н.А. приобретала именно с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Таким образом, масса изъятого наркотического средства и показания Андреева Н.А. свидетельствуют именно об умысле Андреева Н.А. на сбыт наркотического средства. Следовательно, подсудимая по существу выполнила подготовительные действия к сбыту наркотического средства, а именно: приобрела с целью сбыта наркотическое средство, хранила его с целью сбыта в своем жилище и при себе, а затем с целью сбыта повезла наркотическое средство в особо крупном размере в <адрес>. Однако, действия Андреева Н.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление она не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, действия Андреева Н.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее семьи, суд считает необходимым назначить Андреева Н.А. наказание в виде лишения свободы, и ее находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая исключительные обстоятельства по делу, к которым суд относит возраст подсудимой, ее способствование во время предварительного расследования раскрытию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить Андреева Н.А. наказание ниже низшего предела, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом материального положения Андреева Н.А., которая не работает, не имеет легального источника дохода, суд считает возможным назначить ей наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Андрееву Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андреева Н.А. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 апреля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 января 2011 года по 28 апреля 2011 года включительно. Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, массой 275,74 грамма, находящийся на хранении в камере хранения Златоустовского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Приговор вступил в законную силу 08.07.2011