Дело № 1-396/11                                                             

               П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

город Златоуст       02 июня 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО13, подсудимой Баумбах Л.П., защитника - адвоката Боронниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Баумбах Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, не работавшей, проживавшей <адрес> ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

                                                    У с т а н о в и л:

Баумбах Л.П. в период времени с 00-00 до 02-46 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как ФИО5 нанес удар рукой Баумбах Л.П. в область головы, вооружилась приисканным на месте преступления ножом, и не имея умысла на убийство ФИО5, с силой нанесла удар ножом в жизненно-важную часть тела человека - грудную клетку в область сердца потерпевшего. После причинения колото - резаного ранения ФИО5, Баумбах Л.П. с места происшествия скрылась.Потерпевший ФИО5 был госпитализирован в МЛПУЗ «Городская больница №», где через непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов скончался от причиненного ему Баумбах Л.П. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.Своими действиями Баумбах Л.П. причинила ФИО5: колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, проникающее в грудную полость со сквозным повреждением правого легкого и поверхностным повреждением жировой клетчатки перикарда, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом (наличие в крови воздуха в плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего.

Подсудимая Баумбах Л.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО13 показал, что потерпевший - его отец, который проживал с подсудимой последние года три- четыре. Жали они по разным адресам, в последнее время снимали квартиру по адресу: <адрес>. <адрес> Отношения между ними были нормальные, иногда они ругались, в последнее время отец не работал, так как с Баумбах Л.П. они злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в квартиру отца и Баумбах Л.П., они стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ также в течение дня употребляли спиртное он. Баумбах Л.П., отец, ФИО6 и ФИО9.Вечером он лег спать, никакого скандала между отцом и Баумбах Л.П. он не слышал. ФИО2 кто-то разбудил его и сказал, что Баумбах Л.П. пырнула ножом отца, но кто это сказал, он точно не помнит. Он увидел, что отец уже лежал на матрасе на полу. Одет отец был в рубашку, которая была расстегнута, он видел, что на груди у него была кровь, которая капала из раны, а Баумбах Л.П. вытирала ему кровь. ФИО2 Баумбах Л.П. замыла кровь на полу в кухне. Он не подумал, что рана у отца серьезная, так как глаза у него были закрыты, и он хрипел. Он подумал, что отец спит и тоже лег спать. Потом его разбудил ФИО18, который нанес ему удар в лицо и выгнал из квартиры. Баумбах Л.П. в квартире уже не было. Он ушел домой к деду, который на следующий день сообщил ему, что отец умер в больнице. Со слов ФИО10 ему известно, что похоронами отца занималась его сестра. Он никаких претензий к Баумбах Л.П. не имеет.

Свидетель ФИО6 показал, что с потерпевшим ФИО5 он вместе работал и поддерживал с ним отношения. ФИО5 проживал с Баумбах Л.П., и поэтому он знал ее. Отношения между ФИО5 и Баумбах Л.П. были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Баумбах Л.П., Юшиными Сергеем и Владиславом, ФИО9 употребляли в течение дня спиртное в квартире ФИО5. Около 24 часов он, ФИО9 и ФИО5 Сергей легли спать в комнате, а Баумбых и ФИО5 остались на кухне. Скандала он между ними не слышал. ФИО2 Баумбах Л.П. разбудила его и ФИО9 и сказала, что ударила ножом ФИО5. Он встал и увидел, что ФИО5 лежит на полу, рубашка у него была расстегнута и в области груди у него была кровь и рана. Баумбах Л.П. стала затирать кровь на кухне. Скорую помощь ФИО5 не вызывали, так как ни у кого не было денег на счету. ФИО2 все снова легли спать, но ночью их разбудил ФИО19 который всех выгнал из квартиры, и он ушел к себе домой, а на следующий день он узнал, что ФИО20 умер в больнице.

Свидетель ФИО7 показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены телесные повреждения, от который он скончался в больнице, и в связи этим оперуполномоченными ОМ-2 разыскивалась Баумбах Л.П., которая подозревалась в причинении ФИО5 телесных повреждений. У них имелась информация о том, что Баумбах Л.П. может находиться в селе Медведевка. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 выехал в Медведевку, но Баумбах Л.П. там обнаружить не удалось. При въезде в г. Златоуст они увидели идущую подороге женщину, они остановили машину, представились и спросили ее данные, она ответила, что она Баумбах Л.П.. Они предложили ей проехать в ОМ-2, она села в машину и по дороге рассказала, что она причинила травму своему сожителю ФИО5. После этого она испугалась и проживала, где придется.

Свидетель ФИО8 показал, что работает <данные изъяты> и в марте 2011 года они разыскивали Баумбах Л.П., которая подозревалась в причинении смерти ФИО5. У них имелась оперативная информация о том, что Баумбах Л.П. может находиться у своей дочери в селе Медведевка, и ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО7 он возвращался из села Медведевка. При въезде в г. Златоуст они увидели, что по мосту идет женщина, похожая на Баумбах Л.П., так как у них была ее фотография. Они остановили машину и попросили женщину представиться. Она сказала, что она Баумбах Л.П.. Они доставили ее в ОМ-2, гдеона рассказала, что знает о том, что ее разыскивают, и что она действительно ударила ножом или отверткой ФИО5. Баумбах Л.П. добровольно написала явку с повинной и сказала, что все это время скрывалась в лесу, так как испугалась.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования в качестве свуидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 102-106) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в связи с невозможностью ее явки в суд, установлено, что ее мать Баумбах Л.П. проживала совместно с ФИО5 Владиславом около трех лет. В состоянии алкогольного опьянения они постоянно конфликтовали. С ДД.ММ.ГГГГ она гостила у ФИО5 и Баумбах Л.П. и ежедневно употребляла спиртные напитки вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6, сына ФИО5, ФИО5 и Баумбах Л.П. стали распивать спиртные напитки, ссор и конфликтов между ними не было. Вечером около 20 часов в квартиру пришла ФИО21 которая принесла хлеб. В ночное время она, ФИО6 и ФИО5 ФИО24 легли спать, Баумбах Л.П. и ФИО5 сидели на кухне и разговаривали друг с другом. Ночью Баумбах Л.П. разбудила ее и ФИО5 и пояснила, что пырнула Влада ножом. Она увидела, что ФИО5 ФИО23 лежал на полу, возле стола на полу была лужа крови, одежда Влада была испачкана кровью. Когда она увидела кровь, то ей стало дурно, и дальнейшие события она не помнит. Очнулась она от того, что ее ударили по лицу, и она увидела ФИО22, который ее выгнал из квартиры. По дороге она догнала ФИО6, к которому ушла ночевать. Утром ФИО6 позвонили на сотовый телефон и попросили прийти в милицию, где она узнала, что ФИО5 умер в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 106-110) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в связи с неявкой ее в судебное заседание, установлено, что ее отчим ФИО5 сожительствовал с Баумбах Л.П. с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к ФИО5 и Баумбах Л.П. около 20 часов, принесла им продукты. В квартире у них находились ФИО5 Сергей, ФИО9 и ФИО6, они распивали спиртное.. Она пообщалась с данной компание минут 10 и ушла к своей подруге ФИО25 на улицу Тургенева, где встретилась со своим сожителем ФИО28 они стали распивать пиво. Около 5 часов утра она рассказала ФИО29 что Баумбах Л.П. обижает ФИО5 и что дома у них опять компания. На такси она и ФИО30 доехали до дома ФИО5, входная дверь в квартиру ФИО5 была прикрыта, но не заперта. Они прошли в комнату, света в комнате не было, но в кухне горел свет и было видно, что все спят. ФИО5 лежал на полу, а Баумбах Л.П. затирала кровь на полу около ФИО5. Она стала поднимать ФИО5, чтобы положить его на диван и в этот момент увидела, что одежда на ФИО5 в кровь, а на груди у него ранак. Баумбах Л.П. видимо не ожидала, что они придут и сказала, что ударила отчима отверткой в ходе ссоры. Она и ФИО26 уложили ФИО5 на диван. Почуев разбудил ФИО6, ФИО9 и ФИО5 и выгнал их из квартиры. Она сразу сообщила о случившемся в милицию, а ФИО27 вызвал Скорую помощь. После того, как врачи осмотрели ФИО5, они приняли решение об его госпитализации и увезли его в городскую больницу №, а утром она от знакомой узнала, что ФИО5 умер.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> и изъято полотенце с пятнами вещества бурого цвета, отрезки пленки со следами пальцев рук ( т.1 л.д. 9-11) и фототаблицей к протоколу ( т. 1 л.д. 12), протоколом осмотра предметов,изъятых при осмотре места происшествия ( т. 1 л.д. 227-230), протоколом осмотра трупа ФИО5 в ГБ №, в ходе которого в верхней трети грудной клетки справка обнаружена колото-резанная рана ( т. 1 л.д. 65-66), ксерокопией карты вызова Скорой помощи, согласно которой сотрудники Скорой помощи прибыли в квартиру в 2-57 часов ДД.ММ.ГГГГ и со слов дочери установили, что во время распития спиртного сожительница ударила мужчину ножом в область правой половины грудной клетки ( т. 1 л.д. 140), протоколом проверки показаний на месте с участием Баумбах Л.П., в ходе которого она в присутствии понятых и защитника указала дом, в котором причинила травму ФИО5, продемонстрировала удар, нанесенный ей ФИО5, ФИО2 продемонстрировала, как она схватила нож со стола и каким образом нанесла удар Юшину; указала место, где находилось ведро, в которое она выбросила нож, а также указала место в квартире, где она замывала следы крови (т. 1 л.д. 167-169), заключением судебно- медицинской экспертизы по трупу ФИО5, согласно которому смерть ФИО5 наступила вследствие колото- резанного ранения передней поверхности груди справа, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением правого легкого и поверхностным повреждением жировой клетчатки перикарда ( т. 1 л.д. 4-20), заключением биологической экспертизы, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 и обвиняемой Баумбах Л.П. одногрупна; на спортивных брюках и кофте, представленных на исследование, найдена кровь человека мужского генетического пола, данная кровь могла принадлежать ФИО5 и не происходит от Баумбах; на вязанных носках ФИО5 и на кофте Баумбах Л.П. найдена кровь человека, которая могла принадлежать как ФИО5, так и Баумбах Л.П. ( т. 2 л.д. 40-47); протоколом выемки в бюро судебно- медицинских экспертиз образцов крови ФИО5 и раны ( т. 1 л.д. 225-226), заключением криминалистической экспертизы, согласно которому рана на лоскуте кожи грудной клетки справа по механизму своего образования является колото- резанной и причинена колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа; между орудием, конструктивные особенности которого отобразились в представленной ране кожи передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО5 и клинком ножа, описанным подозреваемой Баумбах Л.П. в ходе допроса, установлено наличие сходств по родовым, видовым и части групповых признакам ( т. 2 л.д. 54-60), протоколом явки с повинной Баумбах Л.П., которая указала, что в ночь с 12 на 13 марта вместе с сожителем ФИО5 распивали спиртные напитки в бараке по адресу: <адрес> <адрес> и ФИО5 стал рассказывать, сколько у него было женщин, стали с ним ругаться, и ФИО5 ударил ее кулаком в лоб, она не удержалась, взяла со стола нож с зеленой пластмассовой ручкой и нанесла один удар в область груди, у него хлынула кровь ( т. 1 л.д. 151).

Все вышеперечисленные судом доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в причинении смерти ФИО5.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимой. Кроме того, изложенные показания свидетелей и подсудимой взаимодополняют друг друга, и объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

В связи с чем, совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Баумбах Л.П. в причинении смерти ФИО5.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Баумбах Л.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что у подсудимой не было умысла на причинение смерти потерпевшему и ничто не мешало подсудимой в момент совершения преступления довести свой умысел до конца. После причинения телесных повреждений ФИО5 еще жил и был доставлен в больницу.

В соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции УК РФ 7 марта 2011 года) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и способствовала раскрытию преступления, ее явку с повинной, ранее не судима, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Учитывая, что Баумбах Л.П. совершила умышленное особо тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Златоуста в интересах Челябинского областного фонда медицинского страхования о взыскании материального ущерб в сумме 9266 рублей 70 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Фонд обязательного медицинского страхования в круг указанных субъектов не входит. В связи с этим иск в интересах Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования, предъявленный Златоустовским городским прокурором, предъявлен не надлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Баумбах Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баумбах Л.П. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть со 02 июня 2011 года, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 18 марта 2011 года по 2 июня 2011 года включительно.

В удовлетворении исковых требований прокурору города Златоуста отказать.

Вещественные доказательства: кофту, брюки спортивные, пару носков вязанных, пару носков трикотажных, брюки спортивные, футболку, пару зимних ботинок, полотенце, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Златоусту, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 15.06.2011