Дело № 1-388/11 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                   30 мая 2011 года           

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Свиридовой М.А., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Маннанов Р.Т., защитника - адвоката Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Маннанова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 2,6 лет и 5 месяцев, работающего вагонное депо тележечный цех сварщик, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Маннанов Р.Т. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имея, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № <адрес>, напротив второго подъезда которого находилась <данные изъяты>, принадлежащая ФИО6 После чего Маннанов Р.Т., воспользовавшись незапертой дверью со стороны водителя, проник в салон указанной автомашины, сел на водительское сиденье, вырвал провода в замке зажигания, соединил их на прямую, приведя двигатель автомашины в рабочее состояние, и тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, с находившимися в ней имуществом: автомагнитолой «Пионер» стоимостью 500 рублей, музыкальными колонками «Пионер» в количестве 4 штуки стоимостью 500 рублей за одну колонку на сумму 2000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 27500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мананова в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно загладил причиненный материальный вред, вину признал и способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство государственного обвинителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Маннанов Р.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный материальный вред, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, и в соответствии со ст. 75 УК РФ Маннанов Р.Т. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Маннанова Р.Т. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении Маннанов Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 10.06.2011