п.в ч.2 ст.158 УК РФ



Дело №1-423/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                    10 июня 2011 года           

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО5, подсудимой Рустина Т.П., защитника - адвоката Соломиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Рустиной Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4 лет, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Рустина Т.П. около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук ASUSN52D, принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 23990 рублей и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рустина Т.П., так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рустина Т.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно возместила причиненный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Рустина Т.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Рустиной Т.П. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ 7 марта 2011 года), прекратить.

Меру пресечения в отношении Рустина Т.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук ASUSN52D, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 21.06.2011