Дело № 1-419/11 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                                                    09 июня 2011 года           

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего ФИО6, подсудимого Ростовцев А.В., защитника - адвоката Агаповой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Ростовцев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего ОАО «ЗМЗ» прокатный цех № посадчик металла, проживающего <адрес> ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ролстовцев А.В. ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения <данные изъяты> принадлежащей ФИО6, стоимостью 100000 рублей, без цели ее хищения, проник в салон указанной автомашины путем открывания оконного стекла на пассажирской двери. После этого Ростовцев А.В. выдернул провода из замка зажигания и путем соединения их напрямую, запустил двигатель вышеуказанной автомашины. Затем Ростовцев А.В., двигаясь на <данные изъяты> от места стоянки данной автомашины в направлении <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение со стеной вышеуказанного дома, после чего оставил <данные изъяты> и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ростовцев А.В., так как ущерб ему полностью возмещен, и привлекать Ростовцев А.В. к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, и потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Ростовцев А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ростовцев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ростовцев А.В. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 21.06.2011