Дело № 1-337/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                                                           17 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Толкачева С.Н.,

защитника - адвоката Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Толкачев С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева С.Н. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у банкомата Сбербанка РФ, расположенного в <адрес>, наблюдал как ранее незнакомый ему ФИО6, вставив в банкомат пластиковую карту, производит операции по снятию денежных средств. Воспользовавшись тем, что возле банкомата нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший после возврата банкоматом пластиковой карты и выдачи чека о проделанной операции, не забрал выданные банкоматом денежные средства и ушел от банкомата, подсудимый путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, тайно похитил находившиеся в купюроприемнике банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, то есть Толкачева С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Толкачева С.Н., ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Похищенные деньги возвращены. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Толкачева С.Н. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Толкачева С.Н. ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толкачева С.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 28.05.2011