Дело № 1-321/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст             20 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Юцюс В.З.,

защитника - адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Юцюс В.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юцюс В.З. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему, сотовый телефон «Самсунг С 3300», стоимостью 3290 рублей, с флеш-картой, стоимостью 290 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей, на счет которой находилось 16 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3696 рублей, то есть Юцюс В.З. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Юцюс В.З., ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Стоимость похищенного имущества возмещена деньгами. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Юцюс В.З. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Юцюс В.З. ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юцюс В.З. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи абонентского оборудования GSM сотового телефона «Самсунг 3300», детализацию звонков и копию гарантийного талона на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: