Дело № 1-470/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст        07 июля 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

потерпевшей ФИО3

подсудимого Хурматуллина Д.Р.,

защитника - адвоката Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Хурматуллин Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хурматуллину вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> воспользовался тем, что ФИО3 уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подушки сотовый телефон потерпевшей «Самсунг S 5230», стоимостью 4398,20 рублей, с флеш-картой, емкостью 2 Гб, стоимостью 399 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4797,20 рублей, то есть Хурматуллин совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Хурматуллина, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Похищенное имущество ей возвращено. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Хурматуллина в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Хурматуллин ранее не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хурматуллина Д.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг S5230» с флеш-картой, емкостью 2Гб, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО3 (л.д.49).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 19.07.2011