Дело № 1-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                        01 июня 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Федосеева П.К.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Колесниковой К.В.,

защитника - адвоката Агаповой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Колесниковой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты> 1, не работающей, не замужней, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниковой вменяется в вину, что она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь состоянии алкогольного опьянения, в кабинете лифта, расположенного во втором подъезде <адрес>, вместе с ФИО2, воспользовалась тем, что последний за ее действиями не наблюдает, просунув руку в левый карман куртки, находившейся на потерпевшем, тайно похитила его сотовый телефон «Самсунг Е-1100», стоимостью 970 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Колесниковой, ссылаясь на то, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно вернула похищенное имущество. С Колесниковой примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Колесниковой в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Колесникова не судима, не возражает прекратить дело в связи с примирением, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный ущерб, она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникову К.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Е-1100», гарантийный талон и товарный чек - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 15.06.2011