Дело № 1-537/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Златоуст 03 августа 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего Кравченко А.С., подсудимого Лылина С.О., защитника адвоката Хафизова К.Ф.,
при секретаре Акатышеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Лылина С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лылина С.О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков, достоверно зная о наличии у гр. Кравченко А.С. мотоцикла Урал, решил совершить его хищение.
После чего Лылин C.O., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, во дворе которого находился мотоцикл Урал с рамой коляски и колесом, без государственного номера, принадлежащий Кравченко А.С., где Лылин С.О. отодвинул задвижку ворот в сторону и открыл ворота, создав для себя беспрепятственный доступ к мотоциклу Урал.
После чего Лылин C.O., для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь двора <адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда накатом выкатил мотоцикл Урал с рамой коляски и колесом, без гос. номера, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Кравченко А.С, тайно похитив его таким образом с места стоянки.
С похищенным имуществом Лылин С.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Кравченко А.С. на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший Кравченко А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Лылина С.О. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Лылин С.О. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая, что Лылин С.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Кравченко А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лылина С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лылина С.О. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.Г. Свиридова