Дело № 1-556/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     18 августа 2011 года      город Златоуст        

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего Яковлева К.С., подсудимого Варганова А.В., защитника адвоката Ворожцовой Е.Г.,

при секретаре Акатышеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Варганова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, холостого, имеющего образование 1 класс, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варганова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле административного здания МОРГ, расположенного в районе кв.Медик по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес сидящему на лавочке гр.Яковлеву К.С. удар стеклянной бутылкой по лицу в область левого глаза, отчего Яковлев К.С. упал на землю, на спину, а Варганов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле Яковлеву К.С. три удара ногой по голове в область темени, чем причинил Яковлеву К.С. сильную физическую боль и травму: кровоподтеки в области левого глаза и проекции крыла подвздошной кости слева; раны мягких тканей теменной области слева и в области левой брови, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, Варганова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у административного здания МОРГ, расположенного в районе кв.Медик по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подняв с земли сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий гр.Яковлеву К.С., выпавший из кармана брюк последнего, осознавая открытый характер своих действий, несмотря на неоднократные законные требования гр.Яковлева К.С. вернуть телефон, открыто похитил указанный сотовый телефон «Нокиа» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Теле2» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему гр.Яковлеву К.С., ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Варганов А.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший Яковлев К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Варганова А.В. по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Варганов А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, учитывая, что Варганов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Яковлева К.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Варганова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варганова А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ