П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Златоуст 10 августа 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комисаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бояринова С.С., подсудимого Морохина В.В., защитника Быковой О.П.,, в присутствии потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации МОРОХИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, имеющего средне-техническое образование, несудимого, неженатого, работающего <данные изъяты>, неженатого, проживающего в <адрес>, -в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Морохин В.В. пришел в квартиру своей знакомой ФИО6, проживающей в <адрес> где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки. Затем около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Морохин В.В. опьянев от выпитого уснул в квартире ФИО6, а проснувшись около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Морохин В.В. обнаружил, что хозяйка квартиры ФИО6 отсутствует. Подождав некоторое время хозяйку квартиры, Морохин В.В. решил уйти из квартиры, но при этом не смог из-за отсутствия ключа открыть входную дверь со стороны квартиры. В этот момент у Морохина В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Морохин В.В., реализуя свой преступный умысел при помощи плоскогубцев открыл двери квартиры и, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений тайно похитил цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем двумя щелочными батарейками, не представляющими материальной ценности в денежном выражении, пододеяльник стоимостью 50 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей. С похищенным Морохин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Морохина В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просит уголовное дело в отношении Морохина В.В. прекратить, т.к. они примирились, никаких материальных претензий к подсудимому нет, он принес извинения, возместил ущерб возвратом похищенного, не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Морохин В.В., адвокат Быкова О.П. не возражают прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бояринов С.С. полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Морохина В.В., поскольку для этого есть все правовые основания, он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред.
Суд, заслушав мнения сторон полагает прекратить уголовное преследование в отношении Морохина В.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование в отношении МОРОХИНА В.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морохину В.В. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 23.08.2011