Дело № 1-570/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 17 августа 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Теплых М.С.,
защитника – адвоката Борисова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Теплых М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», являющегося инвалидом 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теплых М.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания в <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО12, ФИО13, ФИО3, попросил у последнего сотовый телефон с целью осуществления звонка. ФИО3 передал подсудимому, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С 140», предварительно вынув из него сим-карту. Указанный телефон Теплых М.С. отдал для совершения звонка Кожемякиной. Воспользовавшись тем, что ФИО13 вернула ему сотовый телефон, Теплых М.С., умышленно, с целью хищения чужого имущества, спрятал сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему в карман брюк. В ответ на требование ФИО3 вернуть сотовый телефон, Теплых М.С. ответил отказом, и вышел из квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно с силой нанёс ФИО3 два удара кулаком по лицу и два удара локтем в область груди. Сбив потерпевшего с ног, Теплых М.С. умышленно с силой нанес ФИО3 два удара ногами. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему кровоподтеки и ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами. Подавив сопротивление потерпевшего, подсудимый, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон «Самсунг С 140», стоимостью 600 рублей. С места преступления подсудимый скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 600 рублей. Похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Обвинение Теплых М.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимому Теплых М.С. понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Теплых М.С..
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Теплых М.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Теплых М.С. разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом 3 группы.
Как следует из характеристики (л.д. 77), Теплых М.С. в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в труду относится добросовестно, в пьяном виде замечен не был.
По месту жительства Теплых М.С. характеризуется положительно, соседи к нему претензий не имеют, в конфликты с ними он не вступает.
Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
С ДД.ММ.ГГГГ Теплых М.С. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ «ОПБ №» с диагнозом <данные изъяты>. От наблюдения и посещения диспансера уклоняется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ не установлено.
На основании ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Теплых М.С., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о наказании.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Теплых М.С. от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» с учетом положений ст.81 УПК РФ считать переданным потерпевшему.
Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Теплых М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание – один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Теплых М.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства, работы, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков, кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы, после 22-00 часов находиться дома.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 30.08.2011